Presentamos una investigación sobre Dominios de nivel superior (TLD) que nadie ha visto antes.

Un dominio de nivel superior es el sufijo que aparece detrás del último punto en el nombre de un dominio. Así que “.com”, “.Net” y ahora “.shop” y “.travel” son ejemplos de TLD. Cada pocos días, Majestic recalcula la lista de TLD y prepara una tabla clasificándolos internamente por orden según el número de dominios.

A principios de 2016, Majestic contaba con 173 millones de dominios en el índice Fresh, lo que representa 1213 TLD. A mediados de año había aumentado a 790 millones de dominios y 1418 TLD. En el momento de la redacción de este texto, hay 1250 millones de dominios y 1591 TLD. El drástico incremento del número de dominios en el índice podría ser el tema de una publicación en enero, pero para finales de año, nuestra intención era realizar algunas observaciones relacionadas con los TLD.

Los 10 TLD principales de 2016

El TLD más popular es, con diferencia, “.com” (por supuesto) que, con 570 millones de dominios, representa casi la mitad de todos los dominios que hemos rastreado. El segundo más popular, .net, pertenece solo al 6 % de los dominios. Analizando los 10 TLD principales entre enero y ahora, la mayor parte de la lista prácticamente no se ha modificado desde principios de año. Los dos grandes cambios son “.ws” y “.nl”, que ambos aumentan su recuentos de dominios pero no lo suficiente como para mantener su puesto y han sido sustituidos por “.cc” y “.fr”.

 

Puesto
TLD Recuento de dominios en enero Recuento de dominios en diciembre
↔ 1 (1) com 83877901 570214242
↔ 2 (2) net 10276021 76922482
↑ 5 (3) de 8445529 45904843
↓ 3 (4) org 7951270 55069846
↓ 4 (5) uk 5596340 52124390
 ↓ 7 (6) info 4626163 27963446
↓ 9 (7) ru 4177688 16696527
↔ 8 (8) cn 4021199 24047005
↓ 39 (9) ws 2512418 2697280
↓ 15 (10) nl 2365427 10934163
↑ 6 (49) cc 255260 27,979,105
↑ 10 (14) fr 1635181 13,903,722

 

(Advertencia: el aumento de dominios se debe al menos en parte a las mejoras tecnológicas y no debería utilizarse para evaluar el crecimiento general de Internet. No obstante, los recuentos relativos se pueden utilizar para extrapolar las proporciones relativas).

Mayores subidas

Había muchos TLD que no habíamos rastreado al comienzo del año pero que han empezado a crecer hasta un tamaño considerable durante 2016. Se muestran en la tabla siguiente.

TLD Visto por primera vez Número de dominios Puesto
nba Agosto 628062 89
you Abril 625266 92
shop Junio 270113 174
nike Julio 213166 190
open Augosto 195389 206

 

Había también muchos TLD que aumentaron su recuento de dominios significativamente, lo que les impulsó a subir en la lista.

 

Enero Diciembre
TLD Puesto Número de dominios Puesto Número de dominios
zip 251 9987 13 12331097
cc 49 255260 6 27979105
gdn 1167 1 250 155318
mov 610 1176 131 402290
buy 925 30 202 197891

 

Comparación de TLD

Podemos comparar algunos de los que han crecido tan rápido con los TLD más establecidos de un tamaño similar creando una gráfica que muestre cuántos dominios tienen cada valor Trust Flow(recomendaciones de confianza) y Citation Flow(menciones). Lo que nos muestra si hay dominios con un alto Trust o Citation Flow, y también si hay más dominios con un mayor Citation que Trust, lo que indicaría un TLD de relativamente baja calidad.

Primero quitaremos “.nba” y “.you” de la lista de nuevos TLD. Ambos tienen alrededor de 100 cuando clasificamos los TLD por tamaño, por lo que podemos compararlos con la misma selección de dominios que se encuentran junto a esos dos. Los dos de en medio y los dos a cada lado son “id”, “.su”, “.science”, “.lv”, “.az” y “.xxx”. El recuento de dominios para estos puede ser combinado para obtener el perfil medio de esa zona de la tabla.

 

nba
Figura 1: Gráfica de recuentos de Trust y Citation Flow de “.nba”

 

Dot you TLD
Figura 2: Gráfica de recuentos de Trust y Citation Flow de “.you”

 

image-3
Figura 3: Recuentos de Trust y Citation Flow de TLD con tamaños similares a “.nba” y “.you”

 

Como se puede apreciar, el número de dominios disminuyó muy rápidamente, no hay dominios con un alto Trust Flow para los dos TLD, y muy pocos con Citation Flow superior a 10. El recuento de dominios disminuye de manera más constante en el gráfico combinado, que representa más bien el perfil de Internet en su conjunto (que veremos posteriormente).

A continuación, podemos analizar “.zip” y “.cc”, que entraron en los 10 principales desde los niveles inferiores de la tabla de TLD.

 

image-4
Figura 4: “.zip” es similar a “.nba” y “.you”, con pocos dominios de flujo altos.

 

image-5
Figura 5: distribución del flujo de ‘.cc’

 

Hay más dominios con “.cc” con mayores valores Trust Flow y Citation Flow, en comparación con los TLD anteriores, pero siguen por detrás de sus TLD contiguos (el único caso con el mayor valor Trust Flow es arduino.cc, el sitio web de una compañía que fabrica microcontroladores).

 

image-6
Figura 6: Gráfico de recuentos Trust y Citation Flow para los TLD contiguos de “.zip” y “.cc”.

 

Por último, esta es la gráfica de Internet en su conjunto. El número de dominios disminuye de manera constante en lugar de apelotonarse sobre todo en el extremo del flujo inferior.

 

image-7
Figura 7: Histograma del flujo de Internet en su conjunto

 

¿Por qué hay tantos sitios con ningún Trust ni Citation Flow?

Aunque en las gráficas no es tan obvio, la mayoría de los dominios de estos TLD de rápido crecimiento no presentan ni Trust Flow ni Citation Flow: más del 99 % de los dominios en la mayoría de los casos. Es mayor que el conjunto total de los dominios, que presenta un 97 % sin Trust Flow y un 91 % sin Citation Flow. Contar cuántos dominios han resuelto direcciones IP nos proporciona una pista muy importante.

 

TLD resuelto sin resolver total % sin resolver
you 4517 622255 626772 99.28%
nba 6696 621568 628264 98.93%
zip 1782 12420561 12422343 99.99%
cc 3537506 24476178 28013684 87.37%
Whole Internet 314853703 950439266 1265292969 75.12%

 

La sobrecogedora mayoría de dominios no tiene dirección IP. Hay tres motivos principales para la falta de dirección IP: un fallo temporal que resolver, un dominio comprado que nunca fue asignado o un dominio caducado del que se ha eliminado el registro DNS. Como la mayoría son dominios nuevos, la opción de en medio es la más probable.

Conclusiones

Solo hemos analizado una muestra de un pequeño número de TLD, pero nos hemos dado cuenta de que las TLD que crecen rápidamente no consiguen proporcionar sitios con un alto Trust Flow. Como la mayoría de los sitios no ha sido capaz de resolver una dirección IP, parece que la mayoría de estos dominios no se han comprado para albergar sitios web (o algún tipo de servidor), y si así es, ningún sitio ha aparecido aún en ellos. La excepción es “.cc”, que parece haber crecido más ‘orgánicamente’ cuando el perfil Trust y Citation Flow recuerda más a un TLD típico.

Save

Save


ALL IT TAKES IS 30 MINUTES...
Do you need some extra help using Majestic? Sign up for a free demo and let a Majestic Expert take you on a tour.
THANK YOU!
If you have any questions in the meantime, please contact help@majestic.com
You have successfully registered for a Majestic Demo. A Customer Advisor will contact you shortly to schedule a suitable time to connect.