Majestic nadaje się do tego, aby zweryfikować fałszywe wiadomości. Według badania z 2016 przeprowadzonego przez  Pew Research Centre, w przypadku 62% Amerykanów  źródłem wiadomości są media społecznościowe. To właśnie te źródła informacji pozwalają wszystkim poznać najnowsze wiadomości z całego świata i kiedy tak się dzieje, niestety, zawsze znajdzie się ktoś, kto korzysta z okazji. Fałszywe wiadomości mają znaczący i jednocześnie szkodliwy wpływ na społeczeństwo, było to widoczne zwłaszcza w ciągu powiedzmy ostatnich 12 miesięcy. Raport BuzzFeed wskazuje, że “w ostatnich trzech miesiącach kampanii prezydenckiej w Stanach Zjednoczonych, najskuteczniejsze fałszywe wiadomości dotyczące wyborów opublikowane na Facebooku generowały więcej zainteresowania niż najlepsze „niusy” z głównych serwisów informacyjnych, takich jak New York Times, Washington Post, Huffington post, NBC News i inne. “Bez względu na  to czy dotyczą wyborów czy nawet ataku terrorystycznego, fałszywe wiadomości nadal zatruwają nasze kanały społecznościowe. Problem jest poważny, ale gdzie szukać ratunku?

Korzystając z materiału BuzzFeed “50 najbardziej znaczących fałszywych wiadomości  na Facebooku z 2016 roku”, przyjrzałem się metrykom przepływu artykułów znajdujących się na liście, jak również  stronom internetowym, z których pochodzą. Byłem naprawdę zaskoczony, widząc, że w artykuł “Obama podpisuje zarządzenie zabraniające  składania przysięgi na wierność sztandarowi w szkołach w całym kraju” odnotował przepływ zaufania na poziomie 38 i  przepływ cytowania z wynikiem 39. Potem spojrzałem na sekcję Linki zwrotne konkretnego adresu URL i odkryłem, że powodem, dla którego ten artykuł miał takie wysokie Metryki przepływu było to, że większość najlepszych linków stanowiły bardzo cenione strony z linkami do artykułu, ostrzegające  czytelników o zagrożeniach związanych z tą fałszywą wiadomością i o tym, jak uniknąć takich informacji.

 

fake-news-1

 

Po zapoznaniu się z URL stron, zapoznałem się z  Metrykami Przepływu w domenie głównej. Poprzez utworzenie kampanii dla każdej domeny głównej, nie zaskoczyło mnie to, że każda strona miała dość niski przepływ zaufania i wyższy przepływ cytowania. Również większość stron posiadała niewielką ilość  domen referencyjnych i linków zwrotnych, z wyjątkiem jednej – react365.com stronie internetowej z praktycznymi kawałami (tzn „pranki”), która posiada ponad 25.000 linków zwrotnych.

 

fake-news-2
Ilustracja 1: Dystrybucja i ruch domen referencyjnych kontra linki zwrotne dla każdego elementu kampanii Ilustracja 2: Dystrybucja i ruch przepływu zaufania dla każdego elementu kampanii

 

Jak organizacje podobne do BBC, CNN i The New York Times wypadają w tym porównaniu? Stworzyłem kolejną kampanię i użyłem 20 najlepszych stron z wiadomościami na temat Majestic, aby zobaczyć czy odnotują ogromną różnicę, jeśli chodzi o jakość. Było jasne, że istnieje ogromna różnica jako, że każda strona ma przepływ zaufania na poziomie ponad 80 i przepływ cytowania jest mniej więcej na tym samym poziomie. Również niektóre strony internetowe, takie jak BBC posiadają ponad 500 linków zwrotnych i po prostu mniej niż 800 milionów domen krajowych.

 

fake-news-3
Ilustracja 1: Dystrybucja i ruch domen referencyjnych kontra linki zwrotne dla każdego elementu kampanii Ilustracja 2: Dystrybucja i ruch przepływu zaufania konta przepływ cytowania dla każdego elementu kampanii

 

Oczywistym jest, że istnieją znaczne i oczywiste luki dotyczące jakości pomiędzy domenami głównymi prawdziwych nowych stron i fałszywych stron z wiadomościami. Jeśli nadal nie jesteś przekonany, oto sposób, w jaki fałszywe serwisy informacyjne i prawdziwe strony z wiadomościami prezentują się, gdy zestawimy je wizualnie.

 

real-news-fake-news
Ilustracja 1: Dystrybucja i ruch domen referencyjnych kontra linki zwrotne dla każdego elementu kampanii Ilustracja 2: Dystrybucja i ruch przepływu zaufania konta przepływ cytowania dla każdego elementu kampanii

 

Podczas gdy linki są rozproszone, znaczna różnica w metrykach przepływu jest oczywista. Pokazuje nam, dlaczego przepływ zaufania i przepływ cytowania to lepsze wskaźniki, które warto wykorzystać zamiast linków, kiedy próbujemy rozpoznać fałszywe wiadomości. Choć niektóre artykuły informacyjne są jawnie fałszywe, inne maskują się całkiem dobrze, więc w celu sprawdzenia tego, jak autentyczny jest artykuł, polecam używać wtyczki Majestic Browser, (dostępna w Chrome i Firefox), która pokazuje Metryki Przepływu domeny, na której się znajdujesz, a także adres URL.

Analizuj fałszywe wiadomości pod kątem kontekstu oraz zawartości

Fałszywe wiadomości możesz również rozpoznać poprzez umieszczenie tych stron w Bulk Backlink Checker i sprawdzenie danych dotyczących tematu. Choć wszystkie prawdziwe serwisy informacyjne są mocne w kategorii Wiadomości, Tematyczny Przepływ Zaufania tych fałszywych stron z wiadomościami składa się z przypadkowych kategorii, a wkład  samych “Wiadomości” do ich odpowiedniego przepływu zaufania jest minimalny.

 

use-for-blog

 

Jak wykorzystać Kampanie, aby stworzyć własne wiadomości

Aby powstała wiadomość, stworzono dwie Kampanie Majestic:

Każdy może stworzyć kampanię Majestic i właśnie to polecamy zrobić, gdyż umożliwi to wizualizację i interpretację danych dot. linków w miarę upływu czasu. Tutaj znajdziesz wstęp do  kampanii  Majestic.

 

Save

Save


Leave a Comment

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
*

ALL IT TAKES IS 30 MINUTES...
Do you need some extra help using Majestic? Sign up for a free demo and let a Majestic Expert take you on a tour.
THANK YOU!
If you have any questions in the meantime, please contact help@majestic.com
You have successfully registered for a Majestic Demo. A Customer Advisor will contact you shortly to schedule a suitable time to connect.