Kann ein Googler Matt Cutts’ Twitter-Einfluss erreichen?

Im Sommer 2014 hat der Leiter des Webspam-Teams und das Gesicht hinter Googles Suchteam, Matt Cutts, entschieden eine Auszeit aus persönlichen Gründen zu nehmen. Diese Auszeit zog sich bis ins Jahr 2015 hinein und im Mai 2015 wurde er als Leiter des Spamteams offiziell von einem unbekannten Googler ersetzt. Dieser wird andere Verantwortlichkeiten haben, so fällt für ihn das monatliche Veröffentlichen von Videos weg, in dem Matt vorher Fragen zur Google Suche beantwortet hat.

Bezugnehmend auf Matts ursprünglicher Aussage, stellte das Search Engine Journal die Frage „Wer kann Matt Cutts ersetzen?“ Daraufhin wurde fünf potenzielle Kandidaten aufgelistet, deren Background beleuchtet und die Pro und Kontras ausgelotet wurden. Die Kandidaten waren Brian White, Gary Illyes, John Mueller, Maile Ohye and Michael Wyszomierski. Nun, zwei Jahre nach diesem Artikel, stelle ich eine andere Frage: Kann ein Googler Matts Twitter-Einfluss erreichen? Wir werden die die genannten fünf Googler unter die Lupe nehmen und rausfinden, ob ein einzelner den Einfluss von Matt erreicht, oder ob es den Einfluss aller benötigt, um Matts Einfluss zu erreichen.

Zuallererst – Welcher Twitter Account hat am meisten Einfluss?

[infogram id=”52c11953-8f9d-4ee1-a82d-75a846bb56e1″ prefix=”ZmE” format=”interactive” title=”Which Googler Has The Most Influential Twitter Account?”]

Obwohl man meinen könnte, es sei ein enges Rennen sein, so ist es genau das Gegenteil. Majestics Flowmetriken sind nichtlinear. Das bedeutet, dass der Abstand zwischen einem Account, der einen Trust Flow Wert von 31 hat und einem, der einen Wert von 30 hat größer ist als der Abstand zwischen zwei Accounts, die die Werte 21 und 20 haben. Der einflussreichste Account aller genannten Akteure ist Matt Cutts vor Gary Illyes. John Mueller liegt knapp dahinter, wohingegen Maile Ohye nur einen Wert von 16 hat und Brian White nur einen Wert von 8 vorweisen können. Überraschenderweise hat Michael Wyszomierski keinerlei Flowemetriken. Matt liegt also klar vorne bei den Flowmetriken – aber in welchen Themengebieten sind die drei Top-Googler am einflussreichsten?

Wie man in der obigen Grafik erkennen kann, teilen sich Matt und Garry eine Vielzahl an Themen, während Johns Themenprofil etwas breiter aufgestellt ist. Die Mehrheit der Themen von Matt und Gary sind mit einem Businessthema oder einem Computerthema verknüpft. John hingegen hat auch Einfluss in Politik und Literatur. Es wird klar, dass die Mehrheit der Googler einige hochqualitative Links zu ihren Twitter Accounts generiert haben und damit Einfluss gewonnen haben. Stellt sich aber die Frage: Wie einflussreich sind die Follower der Googler? Matt Cutts hat zwar mehr als 500.000 Follower, aber wie viele von denen haben selbst keine Flowmetriken? Schauen wir genauer hin…

[infogram id=”90elDX8LZawS53aC” prefix=”X5N” format=”interactive” title=”Copy: Complete Matt and Gary”]

Mit etwas Crawlhilfe von unserem Entwicklerteam in die verschiedenen Accounts der Follower haben wir einiges herausgefunden! Wir haben die Follower der obigen Infografiken ausgeschlossen, die keine Flowmetriken aufwiesen. Wie erwartet, ist das bei den meisten Follower der Fall. Matt hat etwas mehr als 9.000 Follower, die einen Trust Flow Wert von 20 oder mehr haben.  Obwohl Gary nur 8.700 Follower hat, kommt er trotzdem auf 516 Follower mit einem Wert von 20 oder mehr. John hingegen kommt bei 17.500 Follower nur auf 736 Follower mit einem Wert von 20 oder mehr. Jetzt, wo wir die Zahlen kennen, wird es Zeit sie zu analysieren. Wer sind die Follower?

Wer folgt sowohl Matt Cutts als auch den anderen Googler?

Von einem verifizierten Account gefolgt zu werden, ist für den ein oder anderen Twitter-Nutzer ein Ritterschlag. Trotzdem sind verifizierte Accounts nicht immer garantierte Beeinflusser. Ein Account mit einem Trust Flow von mehr als 50 haben in der Regel Einfluss in ihren Industrien. Matt kommt auf 85 Accounts die auf diesen Wert oder auf höhere Wert kommen. John hingegen kommt nur auf sieben, Gary auf zwei und die beiden anderen Googler auf nur einen. Haben die Googler auch Follower gemeinsam, die einen Trust Flow von mehr als 50 haben?

 

In der Tat! Matt, John und Gary werden gefolgt von Google Analytics und Brain, Matt und Michael werden gefolgt von Public Knowledge. Den einzigen Follower, den Maile mit einem anderen Googler teilt, ist Payscale, den sie mit Matt teilt. Nachdem wir die gemeinsamen Follower identifiziert haben, blicken wir nun auf die Top 10 Follower von Matt. Ist Google etwas dabei?

Wer sind die Top 10 Follower von Matt Cutts?

[infogram id=”pEHyktZiZz53wnF2″ prefix=”1Ni” format=”interactive” title=”Copy: Which Googler Has The Most Influential Twitter Account?”]

Da die meisten der Top 10 Follower von Matt den anderen Googler nicht folgen, dachte ich, es sei eine gute Idee ein paar namenhafte Accounts zu betrachten. Der erste herausstechende Account ist YouTube. Es ist keine Überraschung, dass YouTube Matt folgt, da Matt mit seinem Google Webmaster’s YouTube Channel und über 200 Videos sehr präsent ist. Es würde mich nicht überraschen, wenn YouTube zukünftig auch John folgt, da seine englischen und deutschen Auslassungen im letzten Jahr auf dem selben Kanal geladen wurden. Weitere nennenswerte Follower von Matt sind Paul Graham und Google Developers.

Um die vorher gestellte Frage zu beantworten: Googles Twitter Account hat einen Trust Flow von 54 und ist in der Liste der einflussreichsten Follower von Matt auf Platz 37.

Schlussfolgerung

Kann einer der genannten Googler den Twitter-Einfluss von Matt Cutts erreichen? Nein. Wie Gary Illyes in diesem Artikel sagt: Matt musste von einem ganzen Team ersetzt werden. Die Twitter Accounts in diesem Artikel können nur im Kollektiv den Einfluss von Matt auf Twitter erreichen.

Save

Zurück