Puedes utilizer Majestic para comprobar si una noticia no es real. De acuerdo con una encuesta de 2016 realizada por Pew Research Center, el 62% de los norteamericanos leen las noticias en las redes sociales. Las redes sociales han permitido al mundo entero encontrar las últimas noticias de todo el planeta a medida que ocurren, y cuando esto ocurre, por desgracia, hay quien se aprovecha de esto.

Las noticias falsas han tenido un lamentable efecto en la sociedad, especialmente en el último año, más o menos. Un informe de BuzzFeed muestra que “en los últimos tres meses de la campaña presidencial de Estados Unidos, las principales noticias falsas sobre las elecciones publicadas en Facebook generaron más engagement que las principales noticias de los medios acreditados como el New York Times, Washington Post, Huffington Post, NBC News y otros”. Bien se trate de unas elecciones presidenciales o de un ataque terrorista, las noticias falsas continúan manchando nuestros muros y timeline en las redes sociales. El problema es bien grande, pero ¿cuál es la solución?

Utilizando el artículo de BuzzFeed sobre “50 Of the Biggest Fake News Hits on Facebook From 2016”, me fijé en las métricas Flow (Trust Flow y Citation Flow) de los artículos que aparecían en la lista, así como en sus sitios web. Aún me dura la sorpresa al ver que el artículo “Obama Signs Executive Order Banning The Pledge Of Allegiance In Schools Nationwide” tiene un Trust Flow de 38 y un Citation Flow de 39. Despues mirá en la sección de Backlinks de esa URL en particular y encontré que la razón por la cual ese artículo tiene métricas Flow tan altas es porque la mayoría de sus principales enlaces eran de sitios de reputación alta que enlazaban al artículo, avisando a sus lectores sobre el peligro de creerse noticias faltas y cómo evitarlas.

 

fake-news-1

 

Después de mirar las URLs de los sitios, busqué las métricas Flow del dominio principal, del host. Configurando una campaña para cada dominio, no fue ninguna sorpresa ver que cada uno de los sitios web tenían unos valores de Trust Flow muy bajos, mientras que el Citation Flow era muy alto. Sin embargo, la mayoría de los sitios tenían enlaces de muy pocos dominios y también pocos enlaces de URLs, excepto un sitio como react365.com, que es un sitio de bromas y contenido gracioso que tiene más de 25.000 backlinks.

 

fake-news-2

 

¿Cómo se puede comparar esto a sitios como la BBC, CNN o el New York Times? He creado otra campaña en Majestic y he utilizado los principales 20 sitios de noticias para comprobar que debería mostrarme una gran diferencia en cuanto al volumen de enlaces. Estaba claro que ahí podía ver como cualquier sitio tenía un Trust Flow por encima de 80 y un Citation Flow más o menos en el mismo nivel. Por ejemplo, sitios web como el de la BBC, que tiene más de 500 millones de enlaces y algo menos de 800.000 dominios que lo enlazan.

 

fake-news-3

 

Es evidente que hay un importante y visible salto de calidad entre los dominios de sitios de noticias de verdad y de noticias falsas. Si todavía no estas convencido de estos, aquí puedes ver la comparativa visual de métricas Flow entre sitios relevantes y reconocidos y sitios de noticias falsas.

 

real-news-fake-news

 

Mientras que los enlaces se muestran dispersos, la diferencia si nos fijamos en métricas Flow es notable, y es muy fácil ver cómo, si nos fijamos en el Trust Flow y el Citation Flow en lugar de en el número de enlaces, estas son mejores métricas si intentamos encontrar sitios de noticias falsas.

Mientras la dispersión de algunas noticias sea tan descaradamente falsa, que algunos intentarán engañarse a sí mismos ocultando bien si la noticia es falsa, y haciendo difícil que puedas identificarlos rápidamente. Yo te recomendaría que utilizaras el plugin de navegador de Majestic (disponible para Chrome y Firefox) que te muestra las Metricas Flow del dominio en el que te encuentras, así como también de la URL.

naliza las noticias falsas por el contexto además de por el contenido

También puedes localizar las noticias falsas si pones esos sitios en el Bulk Backlink Checker y miras su Topical Data, es decir, la información de las temáticas de los sitios que las enlazan. Mientras que los sitios de noticias de verdad son fuertes en las categorías de Noticias (News), el Topical Trust Flow de los sitios de noticias falsas se componen de enlaces en categorías aleatorias y la aportación de “Noticias” a sus respectivos Trust Flows es mínima.

 

use-for-blog

 

¿Cómo puedes usar las Campañas para crear tu propio histórico de datos?

Dos campañas de Majestic fueron creadas para montar este artículo:

Todos podéis construir una campaña en Majestic, y os recomendamos que lo hagáis, para visualizar e interpretar los datos de linkbuilding a lo largo del tiempo. Aquí tenéis una introducción a las características de las Campañas de Majestic que os será de gran ayuda.


Leave a Comment

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
*

ALL IT TAKES IS 30 MINUTES...
Do you need some extra help using Majestic? Sign up for a free demo and let a Majestic Expert take you on a tour.
THANK YOU!
If you have any questions in the meantime, please contact help@majestic.com
You have successfully registered for a Majestic Demo. A Customer Advisor will contact you shortly to schedule a suitable time to connect.