Miti da sfatare su Majestic

Benvenuti al blog dei miti da sfatare di Majestic. Qui cerchiamo di fare chiarezza a proposito di dicerie sul nostro indice e strumenti di verifica dei backlink (nel modo più diretto ed onesto possibile). Alcuni dei miti di cui andremo a parlare hanno avuto origini da forum, dove sono nate delle dicerie popolari, dai quali hanno preso a circolare delle “oneste falsità”. Purtroppo in altri casi si tratta di vere e proprie bugie, voci maliziose congegnate e diffuse dal diavolo e suoi seguaci. Ci atterremo ai fatti per evitare una guerra di parole a colpi di “lui ha detto” e “lei ha detto”.

Bene, cominciamo con le dicerie e miti più grossi:

Mito: l’indice dei link di Majestic è più piccolo di Ahrefs

A dire la verità, quest’affermazione ci colpisce dove più fa male.

A noi piace Ahrefs. È senza dubbio uno dei migliori strumenti di analisi dei backlink sul mercato oggi. A seconda dell’interlocutore con cui si parla, si sentono diverse opinioni sulle dimensioni relative degli indici di Majestic, Ahref, e Moz; Per questo è il primo mito da sfatare sulla nostra lista.

In realtà, l’indice storico di Majestic è il più grande del mondo. Nessun SEO professionista vorrebbe contestare quest’affermazione. Contiene oltre 4 mila miliardi di URL indicizzate e ne siamo orgogliosissimi.

E così abbiamo sfatato il mito.

Di maggiore interesse e oggetto di contenzioso è l’indice recente. Questo indice è quello che aggiorniamo di frequente ed ha una maggiore affinità con gli indici di Ahrefs e Moz. Questo indice tiene in considerazione link che sono stati censiti negli ultimi 90 giorni.

Pur potendo affermare che Ahrefs e Moz hanno indici estesi ed utili, sulla base di nostre ricerche ed analisi ci risulta che l’indice di Majestic è ancora il più grande e meglio gestito.

Anche se esponenti di Ahrefs e Moz presentano argomenti per confutare l’affermazione del paragrafo precedente (ed ovviamente ci può stare e non abbiamo nulla in contrario con una normale dialettica in un ambito di sana e leale concorrenza), una persona intelligente ed imparziale non può categoricamente affermare che Ahrefs ha un indice più grande rispetto a quello di Majestic.

Mito: Majestic è azienda americana

Se da un lato molti (ma veramente molti!) dei componenti del team di Majestic vorrebbero trovarsi dall’altra parte dell’Atlantico a fare ciò che sanno fare così bene, l’ultima volta che abbiamo fatto una verifica è emerso che ci troviamo nel Regno Unito. Infatti siamo proprio al centro del Regno Unito – nella soleggiata cittadina di Birmingham.

Mito: Majestic = Dixon Jones = Majestic

Sicuramente sarebbe piaciuto a Dixon fondare Majestic ma non lo ha fatto. In realtà Dixon Jones è un tipico direttore marketing con una manciata di azioni. Ama il SEO e dati sui backlink.

Mito: Majestic costa molto

Non sappiamo perché questa voce ricorre così spesso. In realtà costiamo molto meno di Ahrefs e Moz pur essendo un prodotto di qualità superiore (anche se lo diciamo noi).

Adesso entriamo nel vivo della disquisizione tecnica per i SEO tecnici.

Mito: Majestic non rispetta le direttive robots.txt

Questo punto rappresenterebbe una nota dolente se fosse vero. Possiamo garantire che Majestic rispetta tutte le direttive dettate dal file robots.txt. Se non ci credi puoi verificare quanto stiamo dichiarando alla pagine web degna di fiducia http://mj12bot.com/.

Mito: È facile bloccare il bot di Majestic utilizzando gli indirizzi IP

No, non lo è. Bisogna ricorrere al User Agent.

Mito: Bloccando il bot di Majestic impedisce l’analisi dei link verso un sito

In realtà impedisce di vedere i link provenienti DA un sito.

In futuro aggiungeremo altri miti da sfatare sulla base dei dati e considerazioni scientifiche a supporto. Nel frattempo ci piacerebbe avere feedback ed opinioni sulle cose sentite o lette a proposito di Majestic o di cui si vorrebbero approfondire le conoscenze. Siamo sicuri del fatto nostro qui a Majestic, contattaci per saperne di più o per provare Majestic con un account di prova.

Save

Save

Save

Back