Das Jahr 2016 aus Sicht der Top-Level-Domains

Im Folgenden sehen Sie die Ergebnisse neuer Forschungen im Bereich der Top-Level-Domain (TLD), die es in dieser Form vorher noch nicht gab.

Eine Top-Level-Domain ist die Endung, die nach dem letzten Punkt eines Domain-Namens angezeigt wird. Beispiele für TLDs sind dementsprechend “.com”, “.Net” und jetzt auch “.shop” und “.travel”. Alle paar Tage berechnet Majestic die Liste der TLDs neu und erstellt ein internes tabellarisches Ranking, das nach Anzahl der Domains geordnet ist.

Zu Beginn des Jahres 2016 befanden sich bei Majestic 173 Millionen Domains im Fresh Index, was 1213 TLDs entspricht. Mitte des Jahres waren es bereits bis zu 790 Millionen Domains und 1418 TLDs. Derzeit sind es 1,25 Milliarden Domains und 1591 TLDs. Der zahlenmäßig dramatische Anstieg der Domains im Index könnte im Januar das Thema eines Beitrags darstellen – zum Jahresabschluss wollten wir allerdings ein paar Erkenntnisse aus dem Bereich der TLDs präsentieren.

Die Top 10 TLDs im Jahr 2016

Die mit Abstand beliebteste TLD ist (natürlich) “.com”, die mit 570 Millionen Domains fast die Hälfte aller Domains ausmacht, die wir gecrawled haben. Die zweitbeliebteste, .net, macht nur 6% der Domains aus. Betrachtet man die Top 10 TLDs im Zeitraum von Januar bis heute, stellt man fest, dass ein Großteil dieser Liste seit Jahresbeginn weitgehend gleich geblieben ist. Die beiden großen Änderungen stellen “.ws” und “.nl” dar, die beide zwar die Anzahl ihrer Domains erhöhen konnten, aber nicht in dem Maße, um damit ihren Platz in der Rangliste zu halten und somit wurden sie durch “.cc” und “.fr” ersetzt.

 

Platz	TLD	Anzahl der Domains im Januar	Anzahl der Domains im Dezember
↔ 1 (1)	com	83877901	570214242
↔ 2 (2)	net	10276021	76922482
↑ 5 (3)	de	8445529	45904843
↓ 3 (4)	org	7951270	55069846
↓ 4 (5)	uk	5596340	52124390
↓ 7 (6)	info	4626163	27963446
↓ 9 (7)	ru	4177688	16696527
↔ 8 (8)	cn	4021199	24047005
↓ 39 (9)	ws	2512418	2697280
↓ 15 (10)	nl	2365427	10934163
↑ 6 (49)	cc	255260	27,979,105
↑ 10 (14)	fr	1635181	13,903,722

 

(Einschränkung: Die Zunahme der Domains ist zumindest teilweise auf technologische Verbesserungen zurückzuführen und sollte nicht als Maßstab für das gesamte Internet-Wachstum verwendet werden. Die jeweilige Anzahl kann jedoch zur Hochrechnung der jeweiligen Quote verwendet werden.)

Größter Zuwachs

Es gab viele neue TLDs, die wir zu Beginn des Jahres nicht gecrawlt hatten, die allerdings im Verlauf des Jahres 2016 eine beachtliche Entwicklung aufweisen. Diese sind in der folgenden Tabelle dargestellt.

 

TLD	Zum ersten Mal gesehen	Anzahl der Domains	Platz
nba	August	628062	89
you	April	625266	92
shop	Juni	270113	174
nike	Juli	213166	190
open	August	195389	206

 

Es gab auch einige TLDs, die die Anzahl ihrer Domains deutlich erhöhten, wodurch sie im Platzierungs-Ranking weiter nach oben rutschten.

 

	Januar		Dezember
TLD	Platz	Anzahl der Domains	Platz	Anzahl der Domains
zip	251	9987	13	12331097
cc	49	255260	6	27979105
gdn	1167	1	250	155318
mov	610	1176	131	402290
buy	925	30	202	197891

 

TLDs im Vergleich

Wir können einige dieser Überflieger mit etablierten TLDs eines ähnlichen Ausmaßes vergleichen, indem wir ein Diagramm erstellen, das darstellt, wie viele Domänen jeweils Trust Flow und Citation Flow Wert haben. Dies zeigt uns, ob es Domains mit hohem Trust oder Citation Flow gibt und auch, ob es mehr Domains mit höherer Wertigkeit im Bereich Citation als im Bereich Trust gibt, was auf eine relativ niedrige Qualität der TLD hindeuten könnte.

Zuerst widmen wir uns “.nba” und “.you” aus der Liste der neuen TLDs. Wenn wir die TLDs nach Größe sortieren, bewegen sich diese beiden im Bereich von 100, dementsprechend können wir sie mit der gleichen Auswahl an angrenzenden Domains dieser beiden vergleichen. Die zwei dazwischen und die beiden angrenzenden sind “id”, “.su”, “.science”, “.lv”, “.az” & “.xxx “. In Kombination kann deren Anzahl der Domains uns ein Durchschnittsprofil dieses Tabellenbereichs liefern.

 

 

 

 

Wie wir sehen können, fällt die Anzahl der Domains sehr schnell ab. Es gibt keine Domains mit hohem Trust Flow für die beiden TLDs und nur sehr wenige, deren Citation Flow höher als 10 liegt. In dem kombinierten Diagramm nimmt die Anzahl der Domains kontinuierlicher ab, was mehr dem Profil des gesamten Internets (das wir später sehen werden) entspricht.

Als nächstes betrachten wir “.zip” und “.cc”, die aus den unteren Regionen der TLD-Tabelle den Sprung in die Top 10 geschafft haben.

 

 

 

Unter “.cc” gibt es mehr Domains mit höheren Trust Flow und Citation Flow Werten, verglichen mit den vorherigen TLDs, aber sie liegt immer noch hinter den benachbarten TLDs zurück (der einzige Ausreißer mit hohem Trust Flow Wert ist arduino.cc, die Website eines Unternehmens, das Mikrocontroller herstellt).

 

 

Abschließend, wie versprochen, hier das Diagramm für das gesamte Internet. Die Anzahl der Domains nimmt kontinuierlich ab, anstatt überwiegend am niedrigen Ende des Flows gebündelt zu sein.

 

 

Warum gibt es so viele Websites mit einem Trust und Citation Flow von null?

Obwohl es aus den Charts nicht offensichtlich wird, hat die Mehrheit der Domains unter diesen schnell wachsenden TLDs sowohl einen Trust Flow als auch einen Citation Flow von null: in den meisten Fällen mehr als 99% der Domains. Dies ist mehr als der komplette Satz von Domains, der 97% mit null Trust Flow und 91% mit null Citation Flow aufweist. Man erhält einen entscheidenden Hinweis, wenn man zählt, wie viele Domains aufgelöste IP-Adressen haben.

 

TLD	aufgelöst	unaufgelöst	gesamt	% unaufgelöst
you	4517	622255	626772	99.28%
nba	6696	621568	628264	98.93%
zip	1782	12420561	12422343	99.99%
cc	3537506	24476178	28013684	87.37%
Whole Internet	314853703	950439266	1265292969	75.12%

 

Die überwiegende Mehrheit der Domains hat keine IP-Adresse. Es gibt drei Hauptgründe für einen Mangel an IP-Adressen: ein vorübergehender Fehler beim Auflösen, eine gekaufte Domain, die niemals zugewiesen wurde oder eine abgelaufene Domain, in der der DNS-Datensatz entfernt wurde. Da es sich hierbei meist um neue Domains handelt, erscheint die mittlere Variante am wahrscheinlichsten.

Schlussfolgerungen

Wir haben nur eine kleine Anzahl von TLDs hier abgetastet, aber eine Sache, die wir festgestellt haben, ist, dass die schnell wachsenden TLDs versagen, wenn es darum geht, Seiten mit hohem Trust Flow zu liefern. Da die meisten Websites versäumt haben, eine IP-Adresse aufzulösen, scheint es so, dass die meisten dieser Domains nicht auf Host-Websites (oder irgendeiner Art von Server) gekauft werden oder – falls doch – noch keine Website bisher auf ihnen erschienen ist. Die Ausnahme stellt “.cc” dar, die anscheinend “organischer” gewachsen ist und wo das Trust- und Citation-Flow-Profil eher einer typischen TLD ähnelt.

 

 

 

Save

Back