Hemos aumentado los datos disponibles que podéis ver de un vistazo en el resumen de nuestra herramienta de comparativas.

Durante el último año hemos añadido más puntos de información a la página resumen de Site Explorer para el dominio y, desde hoy, podéis ver más sobre esos nuevos datos, agrupados y desglosados, cuando queráis comparar hasta 10 dominios o URLs en la herramienta de comparativas

Para ver los nuevos datos en acción, usaremos las páginas oficiales de los rivales de división de la AFC Oeste de la NFL ya que la NFL fue un tema bastante popular el mes pasado.

Nuevo: Titles de página y Topical Trust Flow

El primer cambio que podréis observar es que ahora devolvemos el Title de la página raíz y el Topic principal de la web. Esto ofrece una confirmación inmediata de que efectivamente tenemos las webs correctas.

De hecho, esos dos puntos de información muestran que no tengo la URL correcta para los Denver Broncos. En su lugar, tengo el foro de fans de los Broncos con un pequeño Trust Flow que ni siquiera se encuentra dentro del topic de Sports / Football.

Intentémoslo de nuevo con el dominio correcto.

Así está mejor

Ahora que tengo los dominios correctos, puedo comparar las webs.

Veo que son todos muy parecidos. Las barras azules más oscuras muestran al “líder” por cada fila. En este caso, los Chargers tienen el Trust Flow (63) más grande; los Chiefs tienen el mejor Citation Flow (51) y los Broncos son los que más enlaces y Referring Domains tienen. Destacar también que los Chargers tienen el mayor número de URLs (páginas) indexadas.

Nuevo: Media de Outlinks totales por página

El próximo apartado de información que me gustaría compartir con vosotros es la media total de Outlinks por página. Esto es nuevo hoy y muestra cuantos Outlinks existen en la página por término medio en un dominio.

En nuestro ejemplo, podemos ver claramente que los Chiefs tienen, de media, 123 enlaces en cada página. En comparación, los Broncos tienen solo 43. Pero, ¿Qué es un Outlink? ¿es un enlace interno o externo?

Hagamos clic en el desplegable azul y averigüémoslo…

Tanto los Broncos como los Chargers parecen ser muy parcos en sus enlaces externos (solo 8 cada uno). De hecho, como ambos equipos tendrán enlaces a sus propias redes sociales, es bastante probable que la mayoría de sus enlaces salientes apunten a sus propios temas en las diferentes plataformas. En el otro lado, están los Chiefs y los Raiders que tienen sitios que están llenos de enlaces a dominios externos.

¿Por qué esto es importante? Tal vez no estés buscando un sitio para enlazar en una web de la NFL pero ahora conoces una manera de comparar hasta diez sitios que sí te interesan y ver de manera instantánea cuales podrían ser más receptivos a una petición de enlace o, tal vez descartar un directorio de baja calidad de entre tus consideraciones u opciones iniciales.

Nuevo: Desglose del Referring Domain

Igual que con la media de Outlinks, también hemos incluido el desglose de Referring Domain del resumen de Site Explorer.

Despliega la fila de Referring Domains para ver el desglose de qué tipo de enlaces está obteniendo un enlace de cada Referring Domain.

En esta vista, es posible comparar desde cada fila. Por lo que podéis inmediatamente ver que con solo 5,585 Referring Domains que tengan un enlace directo, la pequeña barra azul de los Chiefs es eclipsada por sus rivales. En este caso, esto nos dice que los Chiefs posiblemente hayan cambiado su URL recientemente ya que la mayoría de sus Referring Domains están redirigidos.

Es fácil investigar esto clicando en la ruedecita dentada al lado de chiefs.com y haciendo clic derecho en Site Explorer > Backlinks y abrirlo en una ventana nueva.

De manera inmediata podemos ver que muchos de los enlaces de los Chiefs provienen de redirecciones 301 de otro dominio suyo.

¿Por qué ocurre esto? Analizando el desglose de Referring Domain de webs parecidas y comparándolas, podemos ver fácilmente cuales no se comportan como las demás. En este caso, no me habría dado cuenta que los Chiefs dependían tanto de las redirecciones 301 de un dominio heredado que si lo hubiese comprobado de manera aislada a través de su dominio de manera independiente y sin comparar.

Nuevo: Desglose de enlaces

Muy similar al desglose de Referring Domains, esta parte profundiza y lleva aún más lejos los tipos de enlaces.

Existe mucho que digerir aquí, pero dos cosas resaltan sobre lo demás:

  1. Resaltar que, aunque los Chiefs todavía se encuentran migrando su perfil de enlaces de un dominio heredado…tienen 7 veces más enlaces indirectos que directos.
  2. Mientras que todos los equipos tienen más o menos el mismo número de enlaces, los Chargers (4ª columna) tienen un relativo número pequeño de enlaces desde páginas de inicio (homepages) cuando son comparados con el resto de rivales. Podría ser interesante el investigarlo.

Nuevo: Desglose por porcentajes

Por defecto, como puede verse en los ejemplos, hemos dejado un número de Referring Domains y enlaces como números absolutos, esto hace que sea más fácil compararlos a través de todos los competidores.

Nos hemos dado cuenta de que a veces preferiréis ver qué porcentaje de enlaces de las webs son directos, o NoFollow o desde un HTTPS.

En este caso, todo lo que debéis hacer es elegir el botón “Yes” en la parte de arriba de la página.

Una vez pulsado, Referring Domains, enlaces, URLs indexadas y Outlinks cambiarán a porcentajes.

Es importante destacar que estos son porcentajes del total de ese sitio en la categoría – por lo que solo el 19.2% de los 29.037 Referring Domains de los Chiefs tienen un enlace directo a chiefs.com.

Nuevo: Disponible en Fresh e Historic (y algunas limitaciones)

Todos los nuevos datos (a parte del sencillo) están disponibles, tanto en los index de Fresh e Historic.

El único punto nuevo que no está disponible es la posibilidad de ver cuantos Referring Domains tienen Https en su Historic index. También, en el momento de lanzarlo, el desglose de Referring Domain no está disponible para búsquedas de URL.

Hemos tenido algunos problemas en la implementación de estos dos elementos y nos gustaría desconectarlos hasta que estemos seguros de que todo está bien. Espero que lo entendáis.

Esto nos lleva al final de la actualización del resumen de la herramienta de comparativas. Una comparativa completa de hasta diez webs diferentes para todos nuestros clientes del plan pro y superiores.

Para ahorrarte subir hasta arriba de la página, aquí está en enlace de nuevo de la comparativa.

Como siempre, esperamos que hayáis disfrutado descubriendo estas nuevas mejoras a través de los datos de Majestic. Hacednos saber cualquier apunte que queráis compartir con nosotros sobre el tema.


THANK YOU!
If you have any questions in the meantime, please contact help@majestic.com
You have successfully registered for a Majestic Demo. A Customer Advisor will contact you shortly to schedule a suitable time to connect.