2016: el año en datos de dominios de nivel superior

Presentamos una investigación sobre Dominios de nivel superior (TLD) que nadie ha visto antes.

Un dominio de nivel superior es el sufijo que aparece detrás del último punto en el nombre de un dominio. Así que “.com”, “.Net” y ahora “.shop” y “.travel” son ejemplos de TLD. Cada pocos días, Majestic recalcula la lista de TLD y prepara una tabla clasificándolos internamente por orden según el número de dominios.

A principios de 2016, Majestic contaba con 173 millones de dominios en el índice Fresh, lo que representa 1213 TLD. A mediados de año había aumentado a 790 millones de dominios y 1418 TLD. En el momento de la redacción de este texto, hay 1250 millones de dominios y 1591 TLD. El drástico incremento del número de dominios en el índice podría ser el tema de una publicación en enero, pero para finales de año, nuestra intención era realizar algunas observaciones relacionadas con los TLD.

Los 10 TLD principales de 2016

El TLD más popular es, con diferencia, “.com” (por supuesto) que, con 570 millones de dominios, representa casi la mitad de todos los dominios que hemos rastreado. El segundo más popular, .net, pertenece solo al 6 % de los dominios. Analizando los 10 TLD principales entre enero y ahora, la mayor parte de la lista prácticamente no se ha modificado desde principios de año. Los dos grandes cambios son “.ws” y “.nl”, que ambos aumentan su recuentos de dominios pero no lo suficiente como para mantener su puesto y han sido sustituidos por “.cc” y “.fr”.

 

Puesto	TLD	Recuento de dominios en enero	Recuento de dominios en diciembre
↔ 1 (1)	com	83877901	570214242
↔ 2 (2)	net	10276021	76922482
↑ 5 (3)	de	8445529	45904843
↓ 3 (4)	org	7951270	55069846
↓ 4 (5)	uk	5596340	52124390
↓ 7 (6)	info	4626163	27963446
↓ 9 (7)	ru	4177688	16696527
↔ 8 (8)	cn	4021199	24047005
↓ 39 (9)	ws	2512418	2697280
↓ 15 (10)	nl	2365427	10934163
↑ 6 (49)	cc	255260	27,979,105
↑ 10 (14)	fr	1635181	13,903,722

 

(Advertencia: el aumento de dominios se debe al menos en parte a las mejoras tecnológicas y no debería utilizarse para evaluar el crecimiento general de Internet. No obstante, los recuentos relativos se pueden utilizar para extrapolar las proporciones relativas).

Mayores subidas

Había muchos TLD que no habíamos rastreado al comienzo del año pero que han empezado a crecer hasta un tamaño considerable durante 2016. Se muestran en la tabla siguiente.

TLD	Visto por primera vez	Número de dominios	Puesto
nba	Agosto	628062	89
you	Abril	625266	92
shop	Junio	270113	174
nike	Julio	213166	190
open	Augosto	195389	206

 

Había también muchos TLD que aumentaron su recuento de dominios significativamente, lo que les impulsó a subir en la lista.

 

	Enero		Diciembre
TLD	Puesto	Número de dominios	Puesto	Número de dominios
zip	251	9987	13	12331097
cc	49	255260	6	27979105
gdn	1167	1	250	155318
mov	610	1176	131	402290
buy	925	30	202	197891

 

Comparación de TLD

Podemos comparar algunos de los que han crecido tan rápido con los TLD más establecidos de un tamaño similar creando una gráfica que muestre cuántos dominios tienen cada valor Trust Flow(recomendaciones de confianza) y Citation Flow(menciones). Lo que nos muestra si hay dominios con un alto Trust o Citation Flow, y también si hay más dominios con un mayor Citation que Trust, lo que indicaría un TLD de relativamente baja calidad.

Primero quitaremos “.nba” y “.you” de la lista de nuevos TLD. Ambos tienen alrededor de 100 cuando clasificamos los TLD por tamaño, por lo que podemos compararlos con la misma selección de dominios que se encuentran junto a esos dos. Los dos de en medio y los dos a cada lado son “id”, “.su”, “.science”, “.lv”, “.az” y “.xxx”. El recuento de dominios para estos puede ser combinado para obtener el perfil medio de esa zona de la tabla.

 

 

 

 

Como se puede apreciar, el número de dominios disminuyó muy rápidamente, no hay dominios con un alto Trust Flow para los dos TLD, y muy pocos con Citation Flow superior a 10. El recuento de dominios disminuye de manera más constante en el gráfico combinado, que representa más bien el perfil de Internet en su conjunto (que veremos posteriormente).

A continuación, podemos analizar “.zip” y “.cc”, que entraron en los 10 principales desde los niveles inferiores de la tabla de TLD.

 

 

 

Hay más dominios con “.cc” con mayores valores Trust Flow y Citation Flow, en comparación con los TLD anteriores, pero siguen por detrás de sus TLD contiguos (el único caso con el mayor valor Trust Flow es arduino.cc, el sitio web de una compañía que fabrica microcontroladores).

 

 

Por último, esta es la gráfica de Internet en su conjunto. El número de dominios disminuye de manera constante en lugar de apelotonarse sobre todo en el extremo del flujo inferior.

 

 

¿Por qué hay tantos sitios con ningún Trust ni Citation Flow?

Aunque en las gráficas no es tan obvio, la mayoría de los dominios de estos TLD de rápido crecimiento no presentan ni Trust Flow ni Citation Flow: más del 99 % de los dominios en la mayoría de los casos. Es mayor que el conjunto total de los dominios, que presenta un 97 % sin Trust Flow y un 91 % sin Citation Flow. Contar cuántos dominios han resuelto direcciones IP nos proporciona una pista muy importante.

 

TLD	resuelto	sin resolver	total	% sin resolver
you	4517	622255	626772	99.28%
nba	6696	621568	628264	98.93%
zip	1782	12420561	12422343	99.99%
cc	3537506	24476178	28013684	87.37%
Whole Internet	314853703	950439266	1265292969	75.12%

 

La sobrecogedora mayoría de dominios no tiene dirección IP. Hay tres motivos principales para la falta de dirección IP: un fallo temporal que resolver, un dominio comprado que nunca fue asignado o un dominio caducado del que se ha eliminado el registro DNS. Como la mayoría son dominios nuevos, la opción de en medio es la más probable.

Conclusiones

Solo hemos analizado una muestra de un pequeño número de TLD, pero nos hemos dado cuenta de que las TLD que crecen rápidamente no consiguen proporcionar sitios con un alto Trust Flow. Como la mayoría de los sitios no ha sido capaz de resolver una dirección IP, parece que la mayoría de estos dominios no se han comprado para albergar sitios web (o algún tipo de servidor), y si así es, ningún sitio ha aparecido aún en ellos. La excepción es “.cc”, que parece haber crecido más ‘orgánicamente’ cuando el perfil Trust y Citation Flow recuerda más a un TLD típico.

Save

Save

Back