In seguito al nostro annuncio di marzo riguardante il nostro più grande Historic Index, siamo lieti di annunciare che la copertura del nostro Fresh Index è stata estesa enormemente!
Il nostro recente programma di upgrade dei componenti hardware ha favorito la crescita del nostro Fresh Index, da 90 a 120 giorni di scansioni, con un impatto minimo sulle tempistiche! Una maggiore quantità di giorni di scansioni significa una maggiore quantità di dati, il che consente di eseguire analisi più approfondite dei link. Poiché il nostro Fresh Index viene aggiornato spesso, ciò si traduce in una maggiore quantità di dati riguardanti più siti e una maggiore utilità del Fresh Index stesso.
Perché il Fresh Index è imporantante se l’Historic Index di Majestic è più grande?
Riteniamo che l’Historic Index di Majestic sia il più grande repository di dati sui link di provenienza (backlink) attualmente pubblicamente disponibile. Tuttavia, queste dimensioni enormi introducono ritardi nel rilevamento dei link; Majestic punta ad aggiornare il vasto Historic Index una volta al mese, facendo quindi del Fresh Index un indice d’importanza chiave quando è importante un’analisi dei link recenti. Estendendo il periodo di scansione del Fresh Index siamo in grado di includere una grande proporzione del web in un unico indice, il che risulterà pratico per molti utenti.
Sebbene la tentazione di scoprire se questo aumento enorme si traduca in un aumento dei conteggi tra Majestic e la concorrenza sia molto forte, è importante notare come metriche quali i conteggi dei domini siano diversi tra i vari indici di backlink. Riteniamo che Majestic offra l’interpretazione più rigorosa di dominio radice, senza considerare i sottodomini gratuiti dei “domini radice di servizio”, come ad esempio i blogspot, i quali potrebbero produrre conteggi dei domini di riferimento più prudenti rispetto ad altri siti che trattano dataset di dimensioni simili (vedere tabella sottostante).
| URL |
|
|
||
|---|---|---|---|---|
| http://beerrunblog.blogspot.co.uk/ | beerrunblog.blogspot.co.uk | Blogspot.co.uk | ||
| http://cabiblog.typepad.com/ | cabiblog.typepad.com | typepad.com | ||
| https://fr.wikipedia.org/wiki/ | fr.wikipedia.org | wikipedia.org | ||
| https://webmasters.stackexchange.com/ | webmasters.stackexchange.com | stackexchange.com |
Altri concorrenti nel settore dei backlink potrebbero considerare “beerrunblog.blogspot.co.uk”, “whiskyforeveryone.blogspot.co.uk”, “drwhisky.blogspot.co.uk”, “http://moosewhisky.blogspot.co.uk/” come quattro domini radici anziché uno solo.
Ci sarà un impatto sulle metriche?
Prevediamo che le scansioni più lunghe possano influire sui domini di riferimento e sui conteggi di backlink di alcuni siti, tuttavia queste misurazioni sono solitamente volatili ed è per questo motivo che abbiamo sviluppato le Majestic Flow Metrics [TM].
Proprio come i conteggi dei link di riferimento variano da un indice di backlink all’altro, anche le variazioni del numero di scansioni e gli aggiornamenti degli algoritmi possono influire sull’indice di qualsiasi singolo provider nel tempo.
Non prevediamo variazioni significative a livello di Trust Flow e Citation Flow (ciò è verificabile utilizzando lo strumento Flow Metrics History.
- Analisi dei Backlink dai siti correlati - November 2, 2020
- Nicky Carey, Campaigns and Marketing Manager, lascia Majestic dopo 5 anni di servizio - August 22, 2018
- Majestic espande il Fresh Index - May 9, 2018