2016: L’anno nei domini di primo livello

Ecco una ricerca su alcuni nuovi domini di primo livello (TLD – Top Level Domain) che nessuno ha mai visto prima.

Un dominio di primo livello è il suffisso che appare dopo l’ultimo punto in un nome di dominio. Quindi “.com”, “.Net”, e adesso anche “.shop” e “.travel” sono esempi di domini di primo livello. Ad intervalli di pochi giorni Majestic ricalcola l’elenco dei domini di primo livello e prepara una tabella in cui li classifica per numero di domini.

All’inizio del 2016, Majestic aveva 173 milioni di domini nell’Indice Recente, i quali rappresentavano 1.213 domini di primo livello. A metà dell’anno il numero era aumentato a 790 milioni di domini e 1.418 domini di primo livello. Al momento della scrittura, vi sono 1,25 miliardi di domini e 1.591 domini di primo livello. Il drastico aumento del numero di domini presenti nell’Indice potrà essere oggetto di un post a gennaio – ma per la fine dell’anno abbiamo voluto fornire alcuni approfondimenti sui domini di primo livello.

I primi 10 domini di primo livello nel 2016

Il dominio di primo livello più popolare è di gran lunga “.com” (ovviamente), il quale, con 570 milioni di domini, rappresenta quasi la metà di tutti i domini che abbiamo sottoposto a scansione. Il secondo più popolare, .net, rappresenta solo il 6% dei domini. Analizzando i primi 10 domini di primo livello tra gennaio e adesso, non vi sono sostanziali cambiamenti dall’inizio dell’anno. I due grandi cambiamenti sono “.ws” e “.nl”, i quali aumentano entrambi il loro numero di domini ma non abbastanza da mantenere la loro posizione in classifica e vengono quindi sostituiti da “.cc” e “.fr”.

 

Posizione	TLD	Numero di domini a gennaio	Numero di domini a dicembre
↔ 1 (1)	com	83877901	570214242
↔ 2 (2)	net	10276021	76922482
↑ 5 (3)	de	8445529	45904843
↓ 3 (4)	org	7951270	55069846
↓ 4 (5)	uk	5596340	52124390
↓ 7 (6)	info	4626163	27963446
↓ 9 (7)	ru	4177688	16696527
↔ 8 (8)	cn	4021199	24047005
↓ 39 (9)	ws	2512418	2697280
↓ 15 (10)	nl	2365427	10934163
↑ 6 (49)	cc	255260	27,979,105
↑ 10 (14)	fr	1635181	13,903,722

 

(Precisazione: l’aumento dei domini è dovuto almeno in parte ai miglioramenti tecnologici e non dovrebbe essere inteso come misura della crescita dell’intero Internet. I relativi numeri, tuttavia, possono essere utilizzati per estrapolare una percentuale relativa.)

Le crescite maggiori

Vi sono molti nuovi domini di primo livello che non avevamo scansionato a inizio anno e che hanno raggiunto una dimensione di tutto rispetto durante il 2016. Eccoli mostrati nella tabella seguente.

 

TLD	Visti per la prima volta	Visti per la prima volta	Posizione
nba	August	628062	89
you	April	625266	92
shop	June	270113	174
nike	July	213166	190
open	August	195389	206

 

Vi sono anche alcuni domini di primo livello che hanno aumentato in modo significativo il loro numero di domini, avanzando di molte posizioni in classifica.

 

	Gennaio		Dicembre
TLD	Posizione	Numero di domini	Posizione	Numero di domini
zip	251	9987	13	12331097
cc	49	255260	6	27979105
gdn	1167	1	250	155318
mov	610	1176	131	402290
buy	925	30	202	197891

 

Mettiamo a confronto i domini di primo livello

Possiamo confrontare alcuni di questi domini in rapida crescita con i domini di primo livello più affermati e aventi simili dimensioni, creando un grafico che mostra i valori di Trust Flow e Citation Flow per ciascun dominio. Questo ci consente di vedere l’eventuale esistenza di domini con un alto Trust o Citation Flow e anche di verificare se vi sono più domini con un valore di Citation Flow maggiore rispetto a quello del Trust Flow, il che può indicare un dominio di primo livello di qualità piuttosto bassa.

Dall’elenco dei nuovi domini di primo livello, analizzeremo per primi “.nba” e “.you”. Classificando i domini di primo livello in base alle dimensioni, entrambi si trovano intorno alla centesima posizione, dunque possiamo confrontarli con la stessa selezione di domini su entrambi i lati. I due in mezzo e i due su ciascun lato sono “id”, “.su”, “.science”, “.lv”, “.az” e “.xxx”. I numeri di domini relativi possono essere combinati per fornirci il profilo medio per quella zona della tabella.

 

 

 

 

Come possiamo vedere, il numero di domini si abbassa molto rapidamente, non vi sono domini con un alto Trust Flow per i due domini di primo livello, e molto pochi sono quelli con un Citation Flow superiore a 10. Il numero di domini diminuisce in maniera più regolare nel grafico combinato, più simile al profilo dell’intero Internet (che vedremo più avanti).

Adesso possiamo analizzare “.zip” e “.cc”, balzati tra i primi 10 dalle posizioni più basse della tabella dei domini di primo livello.

 

 

 

Ci sono diversi domini in “.cc” con valori di Trust Flow e Citation Flow maggiori rispetto ai domini di primo livello precedenti, ma il dominio è ancora in ritardo rispetto ai domini di primo livello vicini (l’unica eccezione, avente un alto valore di Trust Flow, è arduino.cc, il sito web di una società che produce microcontrollori).

 

 

Infine, come promesso, ecco il grafico relativo a Internet nel suo complesso. Il numero dei domini diminuisce progressivamente anziché raggrupparsi nell’estremità bassa del flow.

 

 

Perché ci sono così tanti siti con zero Trust e Citation Flow?

Anche se non è evidente dai grafici, la maggior parte dei domini in questi domini di primo livello in rapida crescita hanno entrambi i valori di Trust Flow e Citation Flow pari a zero: oltre il 99% dei domini nella maggior parte dei casi. Percentuale superiore all’intero insieme dei domini, dove il 97% ha zero Trust Flow e il 91% zero Citation Flow. Capiremo di più se contiamo il numero di domini che vengono risolti in indirizzi IP.

 

TLD	risolti	non risolti	totale	% di non risolti
you	4517	622255	626772	99.28%
nba	6696	621568	628264	98.93%
zip	1782	12420561	12422343	99.99%
cc	3537506	24476178	28013684	87.37%
Whole Internet	314853703	950439266	1265292969	75.12%

 

La stragrande maggioranza dei domini non ha un indirizzo IP. Possono esservi tre motivi principali per l’assenza di un indirizzo IP: un problema temporaneo nella procedura di risoluzione, un dominio acquistato a cui non è mai stato assegnato un indirizzo IP o un dominio scaduto in cui è stato rimosso il record DNS. Poiché si tratta per lo più di nuovi domini, la seconda opzione sembra la più probabile.

Conclusioni

Abbiamo analizzato solo un piccolo numero di domini di primo livello ma ciò che abbiamo notato è che i domini di primo livello in rapida crescita non riescono a fornire siti con un alto Trust Flow. Poiché la maggior parte dei siti non ha risolto un indirizzo IP, sembra che la gran parte di questi domini non siano stati acquistati per ospitare siti web (o qualsiasi tipo di server), oppure non è ancora apparso un sito web ad essi associato. L’eccezione è “.cc”, il quale sembra essere cresciuto in maniera più sistematica e il cui profilo di Trust e Citation Flow è più simile a quello di un tipico dominio di primo livello.

Save

Back