Nowe narzędzie do sprawdzania historii metryk przepływu

Wypuściliśmy na rynek nowe narzędzie! Narzędzie Historia Metryk Przepływu umożliwia sprawdzenie, w jaki sposób wszelkie dane dotyczące metryk przepływu na stronie (przepływ zaufania i przepływ cytowań) uległy zmianie wraz z upływem czasu. Ten post zawiera również informacje na temat tego, dlaczego potrzebujesz takiego narzędzia, jakie są główne zastosowania i dlaczego niektóre strony są bardziej podatne na ciągłe zmiany niż inne. Jeśli przeczytasz ten post, dowiesz się więcej o metrykach Majestic. Jeśli chcesz po prostu dowiedzieć CO wydaliśmy, ale nie interesuje cię DLACZEGO, pierwsze dwa zrzuty ekranu wyjaśniają podstawowe informacje od ręki …

Nowe: Narzędzie do badania historii Metryk Przepływu

Użytkownicy Gold i Pro (oraz wyższe poziomy) mogą już teraz cieszyć się z nowego narzędzia Historii Metryk Przepływu, które prezentujemy na powyższym obrazku. (użytkownicy Lite lub Silver mogą tworzyć kampanie i pobierać te dane wraz z upływem czasu).

Narzędzie to wygląda tak samo, jak pozostałe narzędzia do porównywania stron, ale zapisuje wszystkie te dane w odmienny sposób. Narzędzie zapewnia użytkownikom historię z 18 miesięcy dla każdej strony! Robi wrażenie, prawda?

Aby skorzystać z możliwości tego narzędzia, wystarczy wprowadzić jedną lub więcej stron do pola wyszukiwania tego narzędzia …. Do 10 … a otrzymasz ciekawe wykresy. W lewym górnym rogu pojawi się wykres podobny do ekranu Kampanie. Następnie po prawej stronie zobaczysz dwa wykresy czasowe. Na górze wyświetli się przepływ zaufania rozłożony w czasie, a na dole przepływ cytowań rozłożony w czasie. W moim przykładzie wybrałem kilka stron związanych z kosmosem:

Główne zadanie tego narzędzia

Niektóre strony wykazują znacznie wyższe wahania przepływu zaufania niż inne. Niektóre z przyczyn takiej sytuacji wyróżniono w dalszej części tego postu, ale sam fakt, że tak się dzieje, oznacza, iż poznanie “Trybu” (zazwyczaj) jeśli chodzi o wyniki zaufania  rozłożone w czasie to taktyka bardziej wiarygodna niż zapoznanie się z aktualnymi wynikami przepływu zaufania lub wynikami przepływu cytowań w przypadku niektórych stron. Te wykresy są bardzo przejrzyste, podczas gdy “tryb” wyników przepływu zaufania i cytowania  odnosi się tylko do jednej strony, co przydaje się przy decyzjach podejmowanych  przez właścicieli domen i twórców linków

Ogólnie rzecz ujmując, warto rozważyć tryb jako fundament “siły” danej strony. Jednocześnie fakt, że niektóre strony wykazują wyższe poziomy wahań niż inne, to interesujący temat. Wiedząc, dlaczego tak się dzieje możemy podnieść poziom zrozumienia strony.

Dlaczego przepływ zaufania czasem się waha?

Czy zauważyłeś, że na obrazku powyżej przepływ zaufania spada znacznie w przypadku hawking.org.uk,  space.com i kilku innych? Dlaczego tak się dzieje?

To pytanie zainspirowało Majestic do opracowania tego narzędzia. Kilka tygodni temu do Majestic doszły głośniejsze komentarze o tym, że metryki przepływu zaufania skakały w górę i w dół. Klienci i darmowi użytkownicy sugerowali, że zmieniliśmy algorytm.

Ale tak się nie stało! Nasz algorytm był dokładnie taki sam.

Stopniowo z upływem czasu ludzie zgłaszali, że zaobserwowali strony z wahającym się przepływem zaufania. Strony, które wykorzystałem w niniejszym poście, odzwierciedlają to, co dzieje się na całym świecie. Space.com wydaje się wahać, ale Nasa.gov (silniejsza) i space-facts.com (która jest słabsza) zachowują swoją rzetelność.

Istnieje wiele przyczyn takiej sytuacji, ale przede wszystkim trzeba zrozumieć, że indeks Majestic jest “ujęciem wyrażonym w czasie”. W przeciwieństwie do większości pozostałych indeksów linków, Majestic obserwuje  każdą stronę internetową, aby ustalić znaczenie tej strony i (w skrócie, każdej strony), w oparciu o jej relacje z pozostałymi znanymi nam stronami.

Poza tym: Indeks Majestic w przeciwieństwie do większości innych indeksów wymaga kwalifikacji. W ZNACZNYM STOPNIU jest taki sam jak Google,  jednak Google nadal korzysta z rankingu stron (co potwierdził Gary Ilyes na Twitterze), a matematyka kryjąca się za rankingiem stron opiera się głównie na matrycy całej sieci. Tak samo jak indeks Majestic. Za każdym razem, gdy obliczamy indeks, Majestic tworzy nowy indeks na bieżąco. Dzieje się to co około 24-30 godzin, a algorytm automatycznie się rozpoczyna. Następnie robimy nowe  ujęcie w czasie dotyczące tego, co widzimy na każdej stronie i  liczymy na nowo. Co 24-30 godzin mamy dostęp do nowego indeksu i proces powtarza się.

Małe zmiany w algorytmie Majestic mogą mieć potencjalnie dramatyczne implikacje. Nie wyświetli się nawet, bez względu na to czy twoja strona jest dostępna, czy nie … znamy przykłady stron z wahającym się przepływem, gdzie możemy z łatwością zobaczyć treść. Ta kwestia jest bardziej złożona.

Tworzenie zupełnie nowego indeksu każdego dnia jest w dużej mierze powodem, dla którego Majestic zaczyna obserwować wahania. Jeśli z jednej strony bot nie widzi pojedynczej strony internetowej, pytanie wymagające analizy brzmi, czy taka sytuacja może mieć dramatyczny wpływ na wiele stron jednocześnie?

Majestic musi znaleźć odpowiedź na to pytanie, aby metryki przepływu były bardziej stabilne. Klienci będą korzystać z tego narzędzia, ponieważ pozwala im zaobserwować coś więcej, niż tylko wahania. Nie wszystkie fluktuacje to wynik “fałszywych alarmów”. Niektóre rzeczywiście sygnalizują problem. Na przykład … blokowanie botu Majestic (MJ12Bot) działa jak światło ostrzegawcze. Służy jako jeden ze sposobów wykrywania problemów.

Czy blokowanie MJ12Bot może wywołać błędny przepływ zaufania?

Niektóre sieci linków blokują MJ12Bot w celu ukrycia linków wychodzących od innych stron. W teorii strona PBN (prywatna sieć linków zwrotnych) uzyskuje wysoki przepływ zaufania, ponieważ Majestic widzi linki kierujące DO serwisu. Oznacza to, że linki z tej strony mogą być sprzedawane, ale MJ12Bot nie widzi linków z tej stron, nawet jeśli Google jest w stanie tego dokonać. W związku z tym zakłada się, że sieć linków pozostaje ukryta przed innymi. Powinniśmy być w stanie pogotowania, gdyż MJ12Bot zostaje zablokowany od razu, a jednak można przypuszczać, że skutkuje to błędnym obrazem. Majestic nie jest w stanie zapewnić stronie stabilności, którą większość stron uzyskuje w oparciu o linki WEWNĘTRZNE. Tą teorię przedstawiliśmy poniżej w formie wizualnej:

W rezultacie takiego wzorca zachowania okazuje się, że jeśli indeksowanie jakiejś strony nie może być ukończone w jeden dzień, spadek przepływów danych może wydawać się fatalny w przypadku strony blokującej MJ12Bot. Co gorsze, ta strona może nawet nie linkować bezpośrednio do strony, ale możemy mieć do czynienia z kilkoma linkami w łańcuchu. Dobra wiadomość jest taka, że nic NAPRAWDĘ złego się nie stało. Co więcej, jeśli nie będziemy próbować indeksować tej strony w ogóle w danym cyklu, zakładamy, że wynik będzie taki sam, jak podczas ostatniego indeksowania. Innymi słowy, musimy faktycznie zobaczyć błąd dotyczący indeksowania z adresu URL w celu osiągnięcia wyraźnego efektu.

Chodzi o indeksowanie!

Powyższy przykład, choć jest prawdopodobny, na pewno nie wyjaśnia każdego scenariusza. To, co mogłoby wyjaśnić 90% problemów, to sytuacja, w której mamy do czynienia z coraz większą liczbą powodów, dla których MJ12Bot jest nieustannie indeksowany (zamiast blokowany). Istnieje wiele powodów, dla których program MJ12Bot może wykazywać czasowe przerwy podczas szukania stron do indeksowania. To znowu nie jest charakterystycznego dla Majestic, a Google udostępnia narzędzia w swojej Search Console, aby zmniejszyć przerwy i błędy dotyczące strony, ponieważ takie błędy mogą mieć wpływ na zrozumienie sieci przez Google. Google inwestuje coraz więcej energii w rozwiązanie tego problemu, ale przedstawiciele “starej szkoły” SEO dobrze pamiętają, w jaki sposób indeks Google potrafił wahać się w przypadku Google Dance i wiele razy powód mógł być właśnie taki.

Poniżej prezentujemy jedno ciekawe rozwiązanie, specyficzne dla  Majestic, wyjaśnione na przykładzie. Wraz ze wzrostem wykorzystania stron HTTP serwer i przeglądarka sieci muszą komunikować się wzajemnie w celu ustanowienia wspólnego protokołu bezpiecznego, który może być wykorzystywany zarówno przez serwer, jak i klienta do przesyłania danych przed załadowaniem strony. Jeden z tych protokołów nazywa się “TLS”. Obecna wersja to 1.2 i zaleca się, aby serwery sieciowe nie przyznawały dostępu  TLS 1.0 i starszym wersjom do zawartości https ze względów bezpieczeństwa. Jednak nie wszyscy klienci korzystają z protokołu TLS 1.2. Dlaczego ma to wpływać na Majestic bardziej niż na inne wyszukiwarki? Ponieważ Majestic używa rozproszonej wyszukiwarki. Oznacza to, że sam Majestic nie kontroluje ustawień oprogramowania klienta. To może być sprzęt korzystający z Windows, mac lub Linux. Może być ciągle aktualizowany lub może od lat z powodzeniem działa w systemie Windows NT. W większości przypadków MJ12Bot przeszukuje wspomagając TLS 1.2, ale czasami może przeszukiwać dane z maszyny, która  nie jest skonfigurowana prawidłowo, a tylko wtedy natrafi na przerwę  lub inny błąd.

24 godziny później wynik może być spowolniony!

To jeden z powodów wystąpienia błędu, ale może być też wiele innych. Niektóre z nich nie są ogólnie zrozumiane lub wyjaśnione, jeśli chodzi o SEO, dlatego warto rozważyć kilka z nich:

• Jeśli link znajduje się na stronie chińskiej, a wyszukuje ją ktoś ze Stanów Zjednoczonych, Chiny mogą zablokować indeksowanie, jeśli napięcia są wysokie jeśli chodzi o chińską zaporę sieciową.
• W miniony weekend Majestic.com odnotował problem z 15% użytkowników, gdy protokół o nazwie DNSSEC został wyczerpany, w związku z czym niektóre systemy DNS (w tym Googledns) nie były w stanie osiągnąć pełnego bezpieczeństwa protokołu https. W rezultacie żadne dane nie wróciły do użytkowników sieci korzystających z tych serwerów DNS.
• Serwery DNS są aktualizowane okresowo. Dlatego zmiana ustawień DNS może potrwać kilka dni, aby działać w pełni. Te aktualizacje mogą powodować błędy na co dzień lub dwa lub, co gorsze, … mogą uaktualnić aktualizację i będzie to dotyczyć wielu użytkowników (i botów) do czasu następnej aktualizacji.
• Odłączenie serwera może nastąpić podczas indeksowania – po prostu serwer uruchomi się ponowne. Do czasu zakończenia ponownego uruchamiania, MJ12Bot zmieni swoje położenie

Jak może skorzystać na tym właściciel sieci?

Jak widać, niektóre z przyczyn jesteśmy w stanie sobie wyobrazić, podczas gdy inne są znacznie trudniejsze do wyodrębnienia. Często jednak wspólnym problemem wydaje się być to, że Majestic zakłada, iż wszystkie linki na stronie są martwe, gdy napotka na błąd podczas wczytania strony.

Właściciel strony borykającej się z kilkoma problemami powinien przyjrzeć się stronie, aby zrozumieć, dlaczego tak się dzieje. Przejdź do Google Search Console i wyszukaj sekcję błędów indeksowania, aby sprawdzić, czy w Google występują podobne limity czasu i problemy. Jeśli tak, potraktuj te jako priorytet w swoich działaniach SEO. Powinny być na stabilnym poziomie.

Duża niespodzianka… przepływ cytowania.

Niestety wydaje się, że powyższe wyjaśnienie jest do końca prawdopodobne i ostatecznie możliwe do ustalenia, ale nie jest to wyczerpująca odpowiedź. W przykładach dotyczących historii przepływu zaufania pokazanych powyżej, przepływ zaufania niektórych stron zwiększył się, podczas gdy w przypadku innych nie. Więc gdyby to było całe wyjaśnienie, przepływ cytowania powinien również odnotować wzrost … ale spójrz na przepływ cytowania!

W większości przepływów cytowań dla tego samego zestawu stron w tym samym okresie nie odnotowaliśmy takich wahań. Jeśli powyższe wyjaśnienie byłoby kompletne … że błąd podczas wczytania strony okazjonalnie wyjaśnia to zachowanie w pełni, to czy nie zmieniłby się również przepływ cytowań? Intuicyjna odpowiedź brzmi “tak” – Majestic znacznie częściej indeksuje strony z dużym przepływem zaufania niż strony z dużym przepływem cytowania, ponieważ przepływ zaufania traktujemy jako najlepszy sygnał … przynajmniej wtedy, gdy pojawia się wspomniana anomalia. Dodatkowo, o wiele WIELE więcej stron internetowych w Internecie posiada przepływ cytowań, a nie przepływ zaufania. Oznacza to, że duża macierz, o której wspomniałem wcześniej, posiada wiele niezerowych punktów danych do obliczania przepływu cytowania. Przepływ cytowania może więc okazać się bardziej elastyczny niż przepływ zaufania, jeśli chodzi o komunikaty o błędach serwera. W tej chwili po prostu nie wiemy. Właśnie dlatego stworzyliśmy narzędzie.

JA chcę TYLKO stabilnej metryki!

**EDYTOWAĆ – AKTUALIZACJA–  Jesteśmy po naprawie i wszystkie nasze metryki wydają się być znów stabilne** /Koniec edytowania

Wasze uwagi docierają do nas. My również chcemy stabilnych metryk. Albo konkretniej,  chcemy prawdziwych metryk, które nie niepokoją nas bez powodu. A jednak nadal będziemy natrafiać na strony, które doświadczają wahań. Te, na przykład blokujące nasz bot, mogą nadal w niekorzystnej sytuacji, podobnie jak strony, które opierają się na linkach ze strony głównej z blogów i serwisów informacyjnych, które z natury mają charakter przejściowy. Dzięki utworzeniu narzędzia do badania historii przepływu użytkownicy pro mogą korzystać z tego trendu w celu dalszego oszacowania wartości strony. Użytkownicy Lite i Silver mogą zrobić to również, korzystając z funkcji kampanii, a inni mogą  skupić się na przepływie cytatów lub liczbie odesłań do domeny. Jednak uważamy, że jesteśmy na dobrej drodze, aby powrócić do stabilnego wskaźnika. Skutki okażą się naprawdę wartościowe – narzędzie do badania historii metryk przepływów!

Teraz, gdy to narzędzie pokazuje nam, że wiele wyników jest przerywanych, jeśli Majestic będzie musiał zareagować na komunikat o błędzie, najprawdopodobniej większość zmian w przepływie zaufania zniknie. Oczywiście wiąże się to z pewnymi obawami, ponieważ trudniejsze jest rejestrowanie i rozpowszechnianie informacji o sieciach i stronach, które naprawdę przechodzą do trybu offline, ale wydaje się, że zakwestionowanie strony przez krótki okres zaowocuje bardziej stabilnymi indeksami.

Czemu potrzebowaliście „TAK DUŻO CZASU” na naprawę

W skrócie, nie potrzebowaliśmy. Miesiąc to długo, jeśli mówimy o wyszukiwaniu! Zrozumienie relacji między stronami internetowymi jest trudne. Przejście na https wydaje się stwarzać nowy i nieoczekiwany problem. Problem ujawnił się dopiero kilka tygodni temu i natychmiast rzuciliśmy wszystko inne, aby spróbować zrozumieć tą sytuację i znaleźć rozwiązanie. Nie potrafiliśmy określić, co się stało, ponieważ po prostu nie znaliśmy przyczyny. Nadal nie wiemy wszystkiego, ale jesteśmy blisko. Musieliśmy zbudować to narzędzie, aby się tego dowiedzieć. Na szczęście mieliśmy do dyspozycji metryki przepływu po każdej aktualizacji w ramach oferty Majestic Analytics. Nasz zespół ds. Rozwoju wykombinował to w ciągu kilku tygodni. Równolegle pracował zespół prowadzący testy diagnostyczne, a inny przeglądał dane en-masse próbując zatrzymać oczywiste problemy. Wszystkie te działania zaowocowały tym narzędziem, które postanowiliśmy wypuścić od razu, aby użytkownicy mogli zauważyć problemy u siebie, a także skorzystać z dodatkowych informacji dostarczonych przez narzędzie

Czemu narzędzie nie jest darmowe dla każdego użytkownika?

Po prostu nie nadaje się dla każdego użytkownika. Dostarcza niuansowe informacje, które nadają się dla użytkowników pro. Ponadto, jak wspomniano na początku, technologia opiera się na danych przechowywanych w innym formacie niż większość danych na stronie

Majestic. Nie udało się przetestować narzędzia pod kątem bardziej obciążonych zastosowań, a “koszt” (wymagania czasowe) nie jest tak wydajny jak w przypadku wiele narzędzi dostępnych na Majestic.com. Skuteczne korzystanie z komputerów jest powodem, dla którego firma Majestic nadal posiada największą bazę danych dotyczącą linków oferując najniższe koszty dostępu. Jednakże  w tej sytuacji szybkość działania była ważniejsza niż cena.

Teraz twoja kolej

Mamy nadzieję, że spodobały się wam te nowe wnikliwe informacje. Interesują nas wasze obserwacje i zastosowanie  narzędzie, jeśli chodzi o  rozwój waszych firm. Miłego korzystania!

Save

Save

Save

Save

wróć