Das neue Flow Metrics History Tool

Wir haben ein neues Tool gelauncht. Das Flow Metrics History Tool lässt Sie sehen, wie sich die Flow Metriken einer Domain über einen bestimmten Zeitraum verändert haben. In diesem Post erfahren Sie außerdem, wieso dieses Tool gebraucht wird und wie man es benutzt. Nach dem Lesen dieses Artikels werden Sie mehr über die Majestic Metriken wissen als je zuvor. Wenn Sie aber nur erfahren möchten, was wir gelauncht haben, aber nicht wieso, dann werfen Sie einen Blick auf die nächsten beiden Screenshots:

Neu: Flow Metrics History Tool

Gold und Pro Nutzer (sowie Nutzer höherwertiger Abonnements) können ab sofort das Flow Metrics History Tool nutzen. (Lite oder Silber Abonnementen können nach wie vor Kampagnen aufsetzen und so die Daten über einen bestimmen Zeitraum abrufen).

Das neue Tool sieht optisch genauso aus wie die anderen Vergleichstools von Majestic, speichert die Daten aber unterschiedlich ab. Somit haben Sie Zugriff auf einen Datenzeitraum von 18 Monaten für jede einzelne Website! Beeindruckend, oder?

Um es zu nutzen, müssen Sie nur eine oder mehrere Domains in die Suchleiste des Tools eingeben (Sie können bis zu 10 Domains eingeben) und schon erscheinen ein paar sehr ansehnliche Charts. Der linke, ober Teil des Charts ist dem des Campaigns Tools sehr ähnlich. Auf der rechten Seite werden Sie zwei Zeitstrahle sehen. Der obere stellt den Citation Flow und der untere den Trust Flow über einen bestimmten Zeitraum dar. Ich habe für dieses Beispiel ein paar Websites mit Bezug zum Weltall ausgewählt.

Der Hauptverwendungszeck des neuen Tools

Manche Seiten sind einer höheren Fluktuation des Trust Flows ausgesetzt als andere. Gründe dafür finden Sie im weiteren Verlauf dieses Posts. Daher macht es mehr Sinn den Trust Flow oder den Citation Flow über einen bestimmten Zeitraum zu kennen, da dieser präziser die Performance Ihrer Seite widerspiegelt, weil kurzfristige Schwankungen eine Momentaufnahme abbilden, aber eben nicht die generelle Situation beschreiben. Mit diesen Charts sind Sie also besser informiert als es bisher der Fall war und Sie können bessere Entscheidungen in Sachen Domains und Linkbuilding treffen. Die Betrachtung der Flow Metriken über einen längeren Zeitraum werden wir zukünftig mit dem Begriff „Mode“ aufgreifen.

Im Allgemeinen macht es also Sinn, den „Mode“ einer Seite als die zu Grunde liegende Performancestärke zu betrachten. Dass einige Seiten mehr Fluktuation aufweisen als andere ist ein interessantes Rätsel. Wenn man dieses löst, kann man Domains besser verstehen lernen.

Wieso schwankt der Trust Flow manchmal?

Sehen Sie in dem oberen Bild, wie der Trust Flow bei hawking.org.uk, space.com und anderen Seiten plötzlich stark abfällt?

Dies ist der Grund wieso Majestic das neue Tool entwickelt hat. In letzter Zeit hörten wie vermehrt von unseren Nutzern, dass der Trust Flow größere Sprünge macht und es stand die Frage im Raum, ob wir unseren Algorithmus verändert haben.

Aber das ist nicht der Fall. Unser Algorithmus hat sich nicht verändert

Mit der Zeit wurden die Stimmen aber immer zahlreicher, dass sich der Trust Flow überraschend häufig verändert. Die Seiten, die ich für das Beispiel ausgewählt habe, zeigen auf, was weltweit passiert. Space.com kämpft mit Schwankungen, Nasa.gov (mit einem besseren Trust Flow) ist weitaus robuster und space.facts.com (schlechterer Trust Flow) bleibt auch weitestgehend stabil.

Es gibt etliche Gründe, wieso dies geschieht, aber um das Problem zu verstehen, muss man wissen, dass der Majestic Index immer nur eine Momentaufnahme abbildet. Entgegen aller anderer Indexe, baut Majestic darauf auf, andere Seiten einzustufen, um daraufhin diese nach Wichtigkeit mit Punkten zu bewerten. All dies basiert auf Basis der Beziehungen zu anderen Seiten in dem uns bekannten Universum.

Nebenbei: Der Majestic Index ist praktisch wie Google selbst. Google benutzt nach wie vor den Page Rank (wie von Gary Ilyes auf Twitter bestätigt) und die Berechnung des Page Ranks basiert auf einer Matrix, die sich auf das gesamte Web bezieht. Genau so geht der Majestic Index vor. Jedes Mal, wenn der Majestic Index berechnet wird, geht ein neuer Index live. Dies geschieht automatisch alle 24-30 Stunden. Majestic bildet dann eine Momentaufnahme ab und aktualisiert diese dann nach der nächsten Berechnung.

Kleine Veränderungen können dabei dramatische Auswirkungen haben. Manchmal bekommen Sie gar nicht mit, ob Ihre Seite aufrufbar ist oder nicht… wir haben Beispiele von schwankenden Seiten gesehen bei denen der Content immer abgebildet wurde. Das Problem ist viel komplexer.

Der Grund der Schwankungen liegt in der täglichen Aktualisierung des Indexes. Wenn der Bot zu einem Zeitpunkt keine Website oder Unterseiten aufspüren kann, muss man die Frage analysieren, ob dies gleichzeitig mehrere Seiten auf dramatische Weise beeinflussen kann:

Majestic muss dies beantworten können, um die Flow Metriken stabiler zu machen. Deswegen werden Kunden von diesem Tool profitieren, da sie nun Einblicke auch hinter diese Schwankungen bekommen.

Nicht alle Schwankungen sind ein Resultat eines “false positives”. Oft sind es auch Zeichen eines schlechten/verbotenen Verhaltens, beispielsweise das Blocken des Majestic Bots (MJ12Bot). Dies wäre eine Richtung bei einer genaueren Untersuchung.

Kann das Blocken des MJ12Bots sprunghafte Schwankungen des Trust Flows verursachen?

Einige Linknetzwerke blocken den MJ12Bot, um ausgehende Links zu anderen Seiten zu verstecken. Die Theorie dahinter: Eine PBN-Seite (Private Backlinks Network) bekommt einen höheren Trust Flow, da Majestic die Links ZU der Seite sieht. Das bedeutet sie können Links von der Seite ausgehend verkaufen, aber Majestic sieht diese Links nicht, obwohl Google sie sehen kann. Das Linknetzwerk bleibt also im Verborgenen. Das Blocken des Majestic Bots ist also der eine Faktor, der andere Faktor ist das Fehlen von internen Links, die der Seite Stabilität verleihen würde. Hier die Theorie noch einmal visuell dargestellt:

 

Wenn eine große Seite an einem bestimmten Tag nicht gecrawlt werden kann, hat dieses Verhaltensmuster zur Folge, dass der Absturz der Flow Metriken für die Seite, die den MJ12Bot blockt, desaströs sein kann. Die schlechte Nachricht: Diese Seite muss noch nicht einmal direkt zu der anderen Seite verlinken. Es reicht bereits, wenn die Verlinkung viel weiter hinter in der Kette besteht. Die gute Nachricht: Es passiert nicht wirklich etwas Schlimmes. Die andere gute Nachricht: Wenn wir nicht alle Seiten in einem Zyklus crawlen, dann gehen wir bei der nicht gecrawlten Seite vom Zustand des letzten Crawlens aus. Dies

bedeutet: Wir müssen einen Crawl-Fehler bei einer URL bemerken, damit ein (negativer) Effekt entsteht.

Alles dreht sich ums Crawlen!

Das vorherige Beispiel, insofern anwendbar, beschreibt aber nicht jedes Szenario. Was allerdings 90% der Fälle erklären könnte, wäre der Anstieg von Gründen, wieso der MJ12Bot zeitweise auf Page-Crawl-Errors stößt (anstatt auf einen Bot-Blocker). Es gibt unzählige Gründe, wieso der MJ12Bot beim Crawlen von Seiten auf periodische Time-Outs trifft. Dies ist nicht unbedingt ungewöhnlich und Google stellt Tools in seiner Search Console zur Verfügung, um zu helfen Time-Outs und Seitenfehler zu verhindern, da diese auch das Verständnis Googles vom Internet beeinflussen können. Google hat sich der Problematik bereits vor einiger Zeit angenommen und alte Hasen des SEOs werden sich sicher noch an Zeiten erinnern, in denen der Google Index auch mit größeren Schwankungen zu kämpfen hatte.

Eine interessante Möglichkeit gerade in Hinblick auf Majestic ist diese: Mit der ansteigenden Nutzung von HTTPs Seiten müssen Web Server und Web Browser miteinander kommunizieren, um ein vereinbartes, sicheres Protokoll aufzubauen über die beide Seiten Daten transportieren können, damit eine Seite laden kann. Eines dieser Protokolle nennt sich „TLS“. Die aktuelle Version ist 1.2 und die Empfehlung lautet Versionen darunter (1.0 etc.) den Zugriff auf den Content der https aus Sicherheitsgründen zu verweigern. Trotzdem nutzt nicht jeder Client TLS 1.2. Wieso sollte dies Majestic mehr betreffen als andere Crawler? Weil Majestic verteilte Crawler benutzt. Das bedeutet, dass Majestic selbst nicht das Software Setup des Clients kontrolliert. Es kann ein Windows, Mac oder Linux sein. In den meisten Fällen crawlt der MJ12Bot nach TLS 1.2. Aber manchmal eben auch nach Maschinen, die nicht richtig konfiguriert sind und in den Fällen stoßen wir auf ein Time-Out oder einen Seitenfehler.

Das Resultat ist dann ein Abfall bei der Bewertung – 24 Stunden später!

Dies ist ein Grund, wieso eine Fehlermeldung entstehen kann, aber es gibt noch viele mehr. Einige davon werden von SEOs nicht richtig verstanden oder erklärt, daher gehe ich nachfolgend auf ein paar von ihnen ein:

• Wenn der Link von einer Seite aus China stammt, aber aus den USA gecrawlt wird, kann es sein, dass China das Crawlen blockt, wenn es zu Spannung an der chinesischen Firewall kommt.
• Letztes Wochenende hatten wir ein Problem auf Majestic.com mit 15% unserer User als ein Protokoll namens DNSSEC zu Time-Outs führte und einige DNS Systeme (Googledns inbegriffen) nicht in der Lage waren eine vollständige Sicherheit für https aufzubauen. Das Resultat: Keiner der User hat Daten erhalten, wenn er diese DNS Server nutzte.
• DNS Server werden periodisch aktualisiert. Daher benötigen wechselnde DNS Einstellungen ein paar Tage, um Ihre Wirkung zu erzielen. Wenn diese Updates Probleme verursachen, dann dauert es bis zur nächsten periodischen Aktualisierung, bis diese nicht mehr auftauchen.
• Eventuell ist der Server gerade am Neustarten. Bis zum Neustart ist der MJ12Bot schon weitergezogen

Was kann ich als Website-Besitzer tun?

Es gibt also eine Menge Ursachen. Das häufigste Problem ist, dass Majestic annimmt, dass alle Links tot sind, wenn es beim Crawlen auf einen Fehler stößt.

Wenn Sie bei Ihrer Seite auf viele Schwankungen stoßen, sollten sie nachforschen und verstehen, wieso diese auftauchen. Besuchen Sie die Google Search Console und schauen Sie sich die Sektion der Crawl-Fehler an, um herauszufinden ob Google auch auf Time-Outs und Fehler stößt. Wenn ja, sollten Sie diese mit höchster Priorität behandeln. Diese Probleme sind lösbar.

Eine Ausnahme… der Citation Flow.

Leider ist es nicht so, dass die vorherige Erklärung komplett plausibl und das Problem sofort lösbar ist. Im vorherigen Beispiel gab es einige Seiten bei denen der Trust Flow große Sprünge machte. Bei anderen Seiten aber nicht. Wäre die Erklärung komplett stimmig, sollte der Citation Flow den selben Schwankungen unterliegen…aber sehen Sie selbst:

Es gibt aber keine so großen Schwankungen beim Citation Flow bei den selben Seiten über den gleichen Zeitraum. Wenn die vorherige Erklärung aber korrekt wäre, müsste doch der Citation Flow auch Schwankungen aufweisen. Allerdings crawlt Majestic Seiten mit einem hohen Trust Flow weitaus öfter als Seiten mit hohem Citation Flow, da wir dem Trust Flow eine stärkere Signalwirkung zugestehen. Zumindest haben wir das getan bis diese Anomalie auftauchte. Gleichzeitig haben viele, viele Seiten einen Citation Flow aber keinen Trust Flow. Da in der Matrix zur Berechnung des Citation Flows dadurch weitaus mehr Nullpunkte auftauchen, scheint die der Citationen Flow in Hinblick auf Fehlermeldungen belastbarer zu sein. Allerdings wissen wir das im Moment nicht genau. Deswegen haben wir das neue Tool entwickelt.

Ich will doch nur eine stabile Metrik!!

**UPDATE – Wir haben das Problem gelöst und die Metriken sind wieder stabil**

Wir haben Ihre Klagen gehört. Auch wir wollen eine stabile Metrik. Oder genauer: Wir wollen eine wahre Metrik, die nicht auf „false positives“ reagiert. Trotzdem wird es auch zukünftig Seiten geben, die mit Schwankungen zu kämpfen haben werden. Beispielsweise die, die unseren Bot blocken oder Seiten, die abhängig von Titelseiten eines Blogs oder Newszeitschriften sind, da diese oft nur eine kurze Lebensdauer haben. Mit dem Flow Metrics History Tool haben Pro Kunden die Möglichkeit mit einer Trendlinie den Wert einer Seite künftig vorauszusagen. Lite und Silber Abonnementen können hierzu weiterhin das Campaigns-Tool nutzen. Wir sind wieder an dem Punkt permanent eine stabile Metrik anbieten zu können – und hinterlassen so ein wertvolles Erbe – das Majestic Flow Metrics History Tool. Nun, da dieses Tool zeigt, dass viele Ergebnisse nur periodisch sind, ist es höchstwahrscheinlich, dass die klare Mehrheit der Trust Flow Schwankungen verschwindet.

Wieso dauerte die Problemlösung so lange?

Kurzum: Hat es nicht. Ein Monat ist in diesem Business eine lange Zeit. Es ist nicht einfach die Verbindungen zwischen Websites zu verstehen. Der Wechsel hin zu https bringt neue Problematiken zum Vorschein. Die beschriebene Problematik ist erst vor ein paar Wochen entstanden und wir haben unmittelbar nach Bekanntwerden begonnen das Problem zu analysieren und zu lösen. Wir konnten nicht sagen, worum es sich handelt, da wir es nicht wussten. Wir wissen es immer noch nicht ganz genau, sind aber kurz davor alles zu begreifen. Wir mussten dieses Tool entwickeln, um es herauszufinden. Zum Glück haben wir alle Flow Metriken nach jedem Update gespeichert (dies ist Teil unserer Majestic Analystics Enterprise Angebots). Wir launchen dieses Tool nun direkt, damit unsere User sehen, welche Problematiken es gab und damit sie schnellstmöglich, von den neuen Einblicken die das Tool bietet, profitieren können.

Wieso ist das Tool nicht für jeden kostenfrei?

Dieses Tool passt nicht zu jedem Nutzer. Die Informationen sind derart nuanciert, dass diese vorranging für Pro Kunden gedacht sind. Und wie bereits vorher erwähnt, basiert diese Technologie auf Daten, die anders als andere unserer Daten abgespeichert werden. Wir haben nicht testen können, wie das Tool sich bei einer exzessiven Nutzung verhält und außerdem verhält sich das Tool in Hinblick auf die CPU-Zeit nicht so effizient wie die anderen Majestic Tools. Der effiziente Einsatz von Ressourcen ist aber der Grund, wieso Majestic die weltweit größte Linkdatenbank zu den niedrigsten Kosten anbieten kann. In diesem Fall haben wir aber die schnelle Bereitstellung gegenüber dem Preis priorisiert.

Nun zu Ihnen!

Wir hoffen, Ihnen gefällt das neue Tool. Was gefällt Ihnen besonders und wie nutzen Sie es, um Ihr Business voranzutreiben? Erzählen Sie uns davon!

Save

Save

Back