Nous présentons ici des recherches inédites sur les domaines de premier niveau (TLD).

Un domaine de premier niveau est un suffixe apparaissant après le dernier point d’un nom de domaine. « .com », « .Net » et désormais « .shop » et « .travel » sont des exemples de TLD. À intervalles réguliers de quelques jours, Majestic recalcule la liste des TLD et prépare en interne un tableau classant ces derniers par nombre de domaines.

Début 2016, Majestic recensait 173 millions de domaines dans le Fresh Index, représentant 1213 TLD. En milieu d’année, 790 millions de domaines étaient recensés pour 1418 TLD. Au moment de la rédaction, 1,25 milliards de domaines et 1591 TLD étaient recensés. La forte augmentation du nombre de domaines recensés dans l’Index fera peut-être l’objet d’une publication en janvier – mais nous tenions à faire part de quelques données sur les TLD en cette fin d’année.

10 premiers TLD de 2016

Le TLD le plus populaire est de loin « .com » (évidemment) qui représente, avec 570 millions de domaines, près de la moitié des domaines que nous avons analysés. Le deuxième domaine le plus populaire, .net, ne représente que 6 % du total. D’après l’évolution des 10 premiers TLD recensés depuis le mois de janvier, la liste a peu changé dans son ensemble au fil de l’année. Les deux principaux changements portent sur les domaines « .ws » et « .nl », qui bien qu’ayant vu leur nombre augmenter, sont remplacés au classement par « .cc » et « .fr ».

 

Classement    TLD   Total des  domaines  en janvier          Total des domainesen décembre
↔ 1 (1) com
83877901 570214242
↔ 2 (2) net 10276021 76922482
↑ 5 (3) de 8445529 45904843
↓ 3 (4) org 7951270 55069846
↓ 4 (5) uk 5596340 52124390
 ↓ 7 (6) info 4626163 27963446
↓ 9 (7) ru 4177688 16696527
↔ 8 (8) cn 4021199 24047005
↓ 39 (9) ws 2512418 2697280
↓ 15 (10) nl 2365427 10934163
↑ 6 (49) cc 255260 27,979,105
↑ 10 (14) fr 1635181 13,903,722

 

(Veuillez noter : cette augmentation des domaines est imputable au moins en partie aux améliorations technologiques et ne constitue pas un indicateur de la croissance générale d’Internet. Les totaux relatifs peuvent toutefois servir à calculer une part relative.)

Plus fortes progressions

Beaucoup de nouveaux TLD ne figuraient pas dans nos analyses en début d’année mais se sont considérablement développés au fil de l’année 2016. Ils sont présentés dans le tableau ci-dessous.

 

TLD Première apparition Nombre de domaines Classement
nba Août 628062 89
you Avril 625266 92
shop Juin 270113 174
nike Juillet 213166 190
open Août 195389 206

 

Certains TLD ont également vu leur nombre augmenter de manière significative et ont grimpé au classement.

 

  Janvier Décembre
TLD Classement Nombre de domaines Classement Nombre de domaines
zip 251 9987 13 12331097
cc 49 255260 6 27979105
gdn 1167 1 250 155318
mov 610 1176 131 402290
buy 925 30 202 197891

 

Comparaison des TLD

Pour comparer certains de ces TLD prometteurs avec d’autres plus établis de taille similaire, nous utilisons un graphique présentant le nombre de domaines pour chaque valeur Trust Flow et Citation Flow. Ainsi, nous sommes informés des domaines à Trust Flow ou à Citation Flow élevé. Nous pouvons de plus savoir si le Citation Flow est plus élevé que le Trust Flow pour certains domaines, ce qui est parfois indicateur d’un TLD de faible qualité.

Commençons par « .nba » et « .you » parmi la liste des nouveaux TLD. En termes de classement de TLD par taille, ils se situent tous les deux aux alentours de 100, ce qui permet de les comparer avec la même sélection de domaines d’un côté ou de l’autre. Les deux les séparant et les deux de chaque côté sont « id », « .su », « .science », « .lv », « .az » et « .xxx ». En ajoutant le nombre de ces domaines, nous obtenons un profil moyen pour cette partie du tableau.

 

nba
Schéma 1 : Diagramme du nombre de Trust Flow et de Citation Flow pour « .nba »

 

 

Dot you TLD
Schéma 2 : Diagramme du nombre de Trust Flow et de Citation Flow pour « .you »

 

 

image-3
Schéma 3 : Diagramme du nombre de Trust Flow et de Citation Flow pour les TLD de taille comparable à « .nba » et « .you »

 

Comme nous pouvons le voir, le nombre de domaines baisse très rapidement, les deux TLD ne présentent aucun domaine à Trust Flow élevé, et très peu de domaines dont le Citation Flow est supérieur à 10. Le nombre de domaines baisse plus régulièrement pour le diagramme combiné, qui correspond plutôt à Internet de manière générale (comme nous le verrons plus tard).

Nous passons ensuite à « .zip » et « .cc », qui se sont hissés du bas du tableau TLD jusque dans les 10 premiers.

 

image-4
Schéma 4 : « .zip » est similaire à « .nba » et « .you », avec quelques domaines à flux élevés.

 

 

image-5
Schéma 5 : distribution des flux pour « .cc »

 

Nous trouvons plus de domaines sous l’appellation « .cc », dont les valeurs Trust Flow et Citation Flow sont plus élevées que pour les TLD précédents mais qui accuse tout de même un retard par rapport aux TLD avoisinants (la seule exception affichant une valeur Trust Flow élevée est arduino.cc, le site Web d’un fabricant de microcontrôleurs).

 

image-6
Schéma 6 : Diagramme du nombre de Trust Flow et de Citation Flow pour les TLD avoisinants « .zip » et « .cc ».

 

Enfin, comme promis, voici le diagramme général concernant Internet. Plutôt qu’une concentration du côté des flux faibles, on observe que les domaines ont tendance à baisser régulièrement.

 

image-7
Schéma 7 : Histogramme général pour Internet

 

Pourquoi observe-t-on autant de sites dont la valeur Trust Flow et Citation Flow est nulle ?

Bien que les graphiques ne soient pas explicites, la majorité des domaines de ces TLD à croissance rapide affichent une valeur Trust Flow et Citation Flow nulle : plus de 99 % des domaines dans la plupart des cas. Cette proportion est supérieure au total des domaines, dont 97 % affichent un Trust Flow nul et 91 % un Citation Flow nul. Le nombre de domaines aux adresses IP résolues est un indicateur hautement fiable.

 

TLD résolue non résolue
total % non résolue
you 4517 622255 626772 99.28%
nba 6696 621568 628264 98.93%
zip 1782 12420561 12422343 99.99%
cc 3537506 24476178 28013684 87.37%
Whole Internet 314853703 950439266 1265292969 75.12%

 

La grande majorité des domaines ne présentent pas d’adresse IP. L’absence d’adresse IP s’explique par trois facteurs principaux : une impossibilité temporaire de résolution, un domaine acheté auquel une adresse IP n’a jamais été attribuée, ou un domaine expiré dont le registre DNS a été supprimé. Ces domaines étant essentiellement nouveaux, la deuxième explication paraît la plus plausible.

Conclusion

Nous venons d’étudier un petit échantillon de TLD, mais nous avons pu observer que la croissance rapide de ces derniers ne produit pas de sites au Trust Flow élevé. La plupart des sites n’ayant pas pu résoudre une adresse IP, il semblerait que la majorité des domaines ne soient pas achetés aux fins d’héberger des sites Web (ni toute forme de serveur) – du moins, aucun site n’y apparaît pour le moment. La seule exception est « .cc », dont la croissance paraît plus « organique » avec un profil de Trust Flow et de Citation Flow plus conforme à la norme des TLD.

Save

Save


ALL IT TAKES IS 30 MINUTES...
Do you need some extra help using Majestic? Sign up for a free demo and let a Majestic Expert take you on a tour.
THANK YOU!
If you have any questions in the meantime, please contact help@majestic.com
You have successfully registered for a Majestic Demo. A Customer Advisor will contact you shortly to schedule a suitable time to connect.