Vous avez été nombreux à me poser des questions sur nos Flow Metrics pour savoir comment les interpréter. Voici donc quelques précisions et mes retours d’expérience. (Au passage, si vous avez d’autres questions, vous pouvez les poser à @MajesticSEO_FR sur Twitter)
Définition des Flow Metrics
Au départ nous n’avions qu’un seul indice pour qualifier la puissance d’un lien : l’ACrank. Ce metric gradué de 1 à 10 était une sorte de représentation d’un PageRank calculé par Majestic. Il dépend essentiellement du nombre de liens et du nombre de RefDomains. En conséquent, vous pouviez avoir un site “trusté” avec un ACrank élevé, de même qu’un site “Spammy” avec le même ACrank. Il en fallait donc plus pour analyser de manière fine la qualité d’un lien. C’est pourquoi nous avons lancé les Flow Metrics. Il s’agît, pour nous, de vous fournir les données les plus fiables pour votre analyse de liens : le citation flow, et le trust flow.
Citation Flow : il s’agît d’un indicateur de la popularité de la page, d’une évaluation de sa capacité à “passer du jus”. Il est calculé à partir du nombre de liens total, du nombre de refDomains, du nombre de classe C différentes… Il est gradué de 0 à 100. Plus une page a un Citation Flow élevé, plus elle est en mesure de vous apporter de la popularité
Trust Flow : Pour définir un indice de confiance fiable pour chaque URL, nous sommes partis d’une liste impressionnante de sites analysés manuellement et répondant aux critères de confiance communs à tous les moteurs de recherche (ex : Dmoz, Yellowpages,…). Cette liste n’est pas exhaustive, mais elle est suffisamment importante pour que nos algorithmes et nos calculs soient fiables à l’échelle du Web. Le Trust Flow est donc calculé de lien en lien à partir des liens sortants des sites de cette liste. Il symbolise la capacité d’une page à vous transmettre de la confiance.
Mise en pratique des Flow Metrics
Il est important de garder à l’esprit que les grands moteurs de recherche tendent à identifier avec précision les sites de qualité de manière à proposer les meilleurs résultats à leurs utilisateurs. C’est pourquoi, lorsque vous analyser un site, il est primordial de prendre en compte l’ensemble de son link profile en pondérant sa popularité (Citation Flow) avec son indice de confiance (Trust Flow). Par expérience, il vaut mieux privilégier les liens à fort Trust Flow pour se prémunir de pénalité type “Pinguin”.
Le Citation Flow et le Trust Flow sont recalculés tous les jours sur nos index. Il est donc plus sûr de vous référer à ces données, lorsque vous “négociez” un lien, plutôt qu’au PageRank qui est parfois manipulé.
Il n’existe pas de “Bons” ou de “Mauvais” Citation Flow ou Trust Flow. Il faut toujours comparer les indices de votre site avec ceux de vos concurrents. Par exemple, il est probable que les sites sur “l’assurance”, le “crédit” aient des Trust Flow plus faibles que les sites d’emploi (souvent backlinkés par des université par exemple). Pour corroborer mon propos, j’ai pris les 20 premiers sites sur les thématiques suivantes : crédit, assurance, emploi et j’ai récupéré leurs Trust Flow.
On constate que les sites d’emploi sont plus “Trustés” que les sites de Crédit ou d’assurance. Il vous faudra donc comparer vos Trust Flow et Citation Flow avec ceux de vos concurrents afin d’évaluer correctement le link profile de chacun.
- Majestic lance les Live Rank Factors - December 10, 2013
- Lancement de Search Explorer ! - October 22, 2013
- Majestic SEO pour Chrome devient multilingue - September 11, 2013
Merci beaucoup François pour toutes ces précisions bien utile. Donc en gros le citation flow c’est la quantité de jus, et le trustflow la qualité du jus ?
December 20, 2012 at 9:38 amMerci beaucoup françois.
On en discutait l’autre jour sur Twitter, et on était arrivé aux 2 idées suivantes :
– Un bon TrustFlow débutait entre 35 et 40 (ça commence à devenir respectable)
December 20, 2012 at 9:50 am– le nombre de domaines referer était à prendre en compte comme 2ème indicateur, alors que le nombre de backlinks étaient secondaire mais lié au nombre de domaines.
Billet très important sur les subtilités du lien ! C’est un univers à part entière qui commence amha avec les notions que vous définissez ici.
Par exemple, j’ai pu noter au fil de mes expérimentations qu’il pourrait y avoir un indice lié à la pertinence d’un lien, et du site qui s’y trouve rattaché. Ainsi, un site à faible Citation Flow ou Trust Flow (par manque de referrers, et par manque de referrers faisant autorité) peut très bien transmettre un bon LinkJuice s’il est très pertinent dans sa thématique.
Pour rebondir dur le commentaire de Loran, ces notes ne sont pas faciles à atteindre 🙂 Mon propre site affiche un Trust Flow de 37 et Citation Flow de 29, au bout de 2 années de netlinking régulier et “propre”…
December 20, 2012 at 10:25 amMerci François pour cet article très utile et très clair !
December 20, 2012 at 11:46 am@Vincent : je me doute que tu apprécies le graph 😉
December 20, 2012 at 12:06 pmJe m’étais posé la question de la signification de ces 2 valeurs et j’étais globalement arrivé à cette conclusion.
December 20, 2012 at 1:01 pmJe suis tombé sur des sites genre : 25 citation et 2 trust… Spam spam ^^
Merci pour ces précisions.
@loran Si le TrustFlow supérieur à 40 est un bon signe, alors je suis un philosophe respectable ^^.
En tout cas MajesticSEO c’est vraiment le meilleur outil de tracking de backlinks de loin. Et je le pense sincèrement. Dommage qu’il n’y ait pas d’affil. C’est au programme ? Ou alors un bon produit n’a pas besoin de programme d’affil ?
December 20, 2012 at 1:18 pm> Simon tu as mesuré ta page d’accueil qui est à 40.
Moi je parle du nom de domaine sans www 🙂
Mais je te rassure ton profil MajesticSEO est TRES TRES intéressant avec des backlinks que beaucoup en rêveraient (wikipedia FR et EN entre autres).
December 20, 2012 at 2:28 pmSi t’arrives à faire des échanges A/B ou A/B/C avec des sites d’autorité dans ton domaine de la philo (ou proche), tu verras ton trustrank drôlement augmenter.
Merci pour ces précisions qui aide a mieux appréhender ces deux critères importants sur magestic seo.
December 20, 2012 at 1:19 pmMerci François pour tes explications. C’est bien de suivre des indicateurs mais comprendre la manière dont ils fonctionnent, c’est mieux;D Je suis du même avis que Laurent, un site qui a un TrustFlow de 35-40, c’est un bon signe.
December 20, 2012 at 1:23 pmPS: A quand le CSV Million mais par ccTLD ?:)
Merci pour votre article qui permet d’être fixé sur l’utilité de vos 2 metrics.
Je suis totalement d’accord avec vous sur le fait qu’il faut prendre les 2 mesures ensembles et non pas séparément du fait quelles sont facilement falsifiables.
Surtout le trust flow qui est une version avancé de votre ACRank.
Par ex : j’ai un site web qui a 35 en trust flow et 6 en citation flow. J’ai seulement 10 backlinks dont 5 provenants de site trustés mais pas forcement en rapport avec mon site.
Ce trust flow est donc faux compte tenu de l’historique de netlinking du site et de la nature des backlinks
D’ailleurs si l’on prend en compte la mesure citation flow ont voit bien qu’elle est très basse => 6. Cette différence entre la metric “citation flow” et “trust flow” nous aide donc à mesurer la qualité du netlinking du site.
J’aurai une idée de mesure à vous soumettre : analyser la corrélation thématique des backlinks qui nous permettrait de connaitre le pourcentage de liens externes proviennant de source dans la même thématique que le site analysé.
December 20, 2012 at 2:18 pm> @Mikiweb, merci pour ton commentaire et pour ton idée. Les équipes de Majestic travaillent sur un sujet de ce type.
Pour info, avec un peu de calcul et d’aggregation de données de majestic seo, on peut analyser la masse de popularité et de trust accumulés par un NDD en fonction des ancres des liens qu’il reçoit. Par extrapolation on peut en déduire quels sont les liens qui ramènent le plus de “jus” pour un mot clé donné. 😉
December 20, 2012 at 2:55 pmMerci pour cet article très interessant.
Je découvre Majestic SEO et il n’est en effet pas toujours facile de comprendre les différents indicateurs.
Un grand merci pour ces explications, continuez comme cela.
December 29, 2012 at 11:08 am