Przepływ zaufania to doskonały wskaźnik do pomiaru znaczenia strony internetowej lub podstrony. Większość ludzi, którzy używają Majestic ma świadomość, że przepływ zaufania może wzrastać i spadać w czasie. Te ważne zmiany dotyczące wartości można zaobserwujemy od razu za sprawą nowego narzędzia do sprawdzania historii przepływu.

Jak wspomniał Dixon na swoim poście w zeszłym miesiącu, zdolność narzędzia do badania historii obejmuje dane z 18 miesięcy. To furtka do niewiarygodnej ilości informacji zarówno na temat przepływu zaufania, jak i przepływu cytowań.

Jestem wyjątkowo zainteresowany przepływem zaufania, ale narzędzie pozwala również na badanie przepływu cytowania. W tym artykule przeanalizuję grupę danych możliwych do uzyskania oraz znaczenie tej opcji. To dopiero początki więc, zamiast wskazywać na ostateczne wytyczne, przedstawię szybki przykład i podzielę się pięcioma obserwacjami, których dokonałem wcześniej i które mogą okazać się warte przedyskutowania.

3 powody, dla których warto zbadać historię przepływu zaufania

Należy wziąć pod uwagę przynajmniej 3 powody:

  • Możesz porównać wyniki swojego klienta zestawiając go z jego bezpośrednimi konkurentami w określonym przedziale czasowym.
  • Analiza sposobu zmiany danych umożliwia ci dokonania porównania, na podstawie którego możesz zmierzyć i wykazać postępy
  • Narzędzie historii oferuje schludny sposób na pokazanie korzyści płynących z twojej pracy i osiągniętego sukcesu – bardzo pomocne w utrzymaniu klientów.

10 szybko rozwijających się start-upów w 2015 odnotowały spadki i wzrosty metryk

Natknąłem się na listę 15 firm, które rozpoczęły działalność w 2015 w artykule, 15 najszybciej rozwijających się start-upów na świecie, o których wciąż cicho (artykuł w języku angielskim). Narzędzie historii metryki przepływów porównuje do 10 stron, dlatego chciałem wybrać te najlepsze.

Wybrałem 15 stron, wprowadzając je do narzędzia Bulk Backlinks i sortowałem w oparciu o strony referencyjne. Wybrałem 10 najważniejszych stron, dodając je do wiadra, a następnie przesłałem je do narzędzia Historii metryk przepływów.

Oto wyniki:

Na tym etapie, na pierwszy rzut oka, wyniki mogą wydając się nieco przytłaczające, ale projektanci zadbali o to, aby wykres był  interaktywny, dzięki czemu można łatwo zbadać szczegóły.

Teraz, kliknąłem na wynik  Notey.com na początku, a następnie na końcu 18-miesięcznego okresu:

Można to zrobić oczywiście w przypadku każdej “linii strony” i sprawdzić wartość w dowolnym punkcie na tej linii. Jak widać w przypadku Notey.com, wynik przepływu zaufania na początku okresu wynosił 23 w dniu 4 grudnia 2015 a 23 maja 2017 osiągnął wynik 33 punktów.

Przesuwając kursor myszy nad wykresem, mogę wyizolować każdą pojedynczą stronę:

A te wyniki możemy potem pobrać w formie arkusza.

Jak metryki zmieniły się w czasie?

Z 10 stron, które wprowadziłem:

  • 6 zwiększyło przepływ zaufania
  • w przypadku 3 przepływ zaufania zmalał
  • a w przypadku jednej utrzymał się na tym samym poziomie.

Poniżej wykres zmian dotyczących każdej strony.

I tak Notey, Skygiraffe abd Peel-Works zarejestrował największe zyski podczas gdy Krux, Inkshares i PulsatehQ – małe spadki.

Garść wstępnych obserwacji

To dopiero początek, ale jestem naprawdę podekscytowany potencjałem narzędzia do badania historii przepływu zaufania. Myślę, że może to okazać się cennym sposobem na zdobywanie wiedzy na temat konkurencyjnych środowisk i być może, co jest równie ważnie, zademonstrowanie wartości SEO i pracy wykonanej w związku z tworzeniem linków.

Myślę, że na tym etapie warto zacząć testować narzędzie historii przepływu metryk i zbadać, w jaki sposób można zastosować otrzymane wyniki do własnej sytuacji.

Oto garść moich obserwacji – które mogą, ale nie muszą być poprawne. Osobiście nadal będę testował narzędzie w ciągu najbliższych kilku miesięcy i chętnie przeczytam wasze komentarze na ten temat.

  1. Zmiany w metrykach przepływów mają charakter stopniowy a nie dramatyczny. Prawdopodobnie zauważysz tylko niewielkie zmiany w danym okresie. Zmiany w przepływie cytowań prawdopodobnie okażą się bardziej dramatyczne – jednak nie sądzę, aby były tak ważne.
  2. Zarządzanie wzrostem Przepływu zaufania o, powiedzmy, 5 punktów, może mieć znaczenie – ale nie jest to łatwe do osiągnięcia. Aby osiągnąć wzrost przepływu zaufania, powiedzmy, z 25 do 30, będzie mieli do czynienia z poważnym skokiem.
  3. Zmiany w przepływie mają charakter raczej konserwatywny. Myślę, że gdy już do tego dojdzie, redukcja przepływu zaufania będzie mniejsza niż wzrost.
  4. Im wyższy Przepływ zaufania, tym trudniej go zwiększyć. Po tym jak osiągnięto wyższy poziom zaufania dla silnych stron, dalsze ulepszanie wyniku będzie coraz trudniejsze.
  5. Aktywne kroki, aby zwiększyć przepływ zaufania będą wiązać się z czymś więcej niż tradycyjne budowanie linków. Tworzenie solidnych linków jest oczywiście dobrym początkiem, ale muszą towarzyszyć mu inne znaczące działania – dobry PR, budowanie silnych współprac, zdobycie uznania na rynku i budowanie lojalnej bazy klientów.

Teraz twoja kolej…

Więc co myślisz o narzędziu i moich obserwacjach? Czego zabrakło, a co chciałbyś dodać?

Podziel się swoimi uwagami w komentarzach poniżej.


THANK YOU!
If you have any questions in the meantime, please contact help@majestic.com
You have successfully registered for a Majestic Demo. A Customer Advisor will contact you shortly to schedule a suitable time to connect.